Анализ производительности труда отрасли животноводстваРефераты >> Предпринимательство >> Анализ производительности труда отрасли животноводства
Теперь проанализируем производство продукции отрасли животноводства.
Сначала исследуем динамику производства валовой продукции в натуральных показателях данной отрасли в ОПХ НПО ЗБК «Орел».
Таблица 2.3.13.
Динамика валовой продукции животноводства
Показатели |
1996 |
1997 |
1998 |
Темп роста, % |
Абсолютное отклонение, + - |
Молоко, ц |
36857 |
33888 |
33356 |
90,50 |
-3501 |
Приплод, гол. |
831 |
828 |
712 |
85,68 |
-119 |
Прирост КРС, ц |
1954 |
1844 |
1682 |
86,08 |
-252 |
Прирост свиней, ц |
27 |
25 |
51 |
188,89 |
+24 |
Анализ динамики валовой продукции отрасли животноводства за период 1996-1998года показал, что по большинству видов производимой продукции произошел спад объемов производства. Наибольшее сокращение произошло в молочном скотоводстве. Объем производства молока уменьшился на 9,5% или на 3501ц, а количество приплода уменьшилось на 119голов или на 14,52%. В мясном скотоводстве спад произошел на 14% или на 252ц уменьшился привес КРС. Хорошие показатели наблюдаются лишь в свиноводстве –на 89% вырос прирост свиней или на 24ц.
Определим влияние факторов на изменение валовой продукции животноводства.
Таблица 2.3.14.
Факторный анализ производства продукции животноводства.
Продукция животноводства |
Поголовье, гол. |
Продуктивность, ц/гол |
Валовая продукция, ц |
Отклонения | ||||||
1996 | 1998 |
Средне районные данные | 1996 | 1998 | 1996 | 1998 | всего, тыс. ц. | за счет | ||
поголовья | продуктивности | |||||||||
Основного стада молочного скота: молоко приплод |
900 900 |
870 870 |
25,42 х |
40,95 1 |
38,34 1 |
36857 831 |
33356 712 |
-3501 -119 |
-1228,5 -27,6 |
-2270,7 -87 |
Прирост живой массы К.Р.С. | 1369 | 1022 | 0,66 | 1,41 | 1,65 | 1934 | 1682 | -252 | -489,27 | +245,28 |
Прирост живой массы свиней на откорме |
82 |
72 |
0,43 |
0,33 |
0,71 |
27 |
51 |
+24 |
-3,3 |
+27,36 |
В результате произведенных расчетов можно сказать, что основной спад в производстве молока произошел за счет интенсивного фактора –продуктивности– на 2270,7ц, что является негативной тенденцией. Однако спад объема производства продукции здесь обусловлен не только снижением продуктивности, но также и сокращением поголовья животных, в результате чего валовая продукция уменьшилась на 1228,5ц. Это можно объяснить некоторым снижением качества кормов для молочного поголовья. Спад производства произошел и в мясном скотоводстве – на 252ц. Он обусловлен сокращением поголовья на 347голов, в результате чего объем производимой продукции уменьшился на 489,27ц.; однако за счет повышения продуктивности животных объем валовой продукции увеличился на 245,28ц. Сам по себе спад объема производства не является положительным направлением, однако если следствием его является рост продуктивности, то вполне приемлемо. Хорошие показатели производства продукции наблюдаются в отрасли свиноводства. Здесь объем производства валовой продукции увеличился на 24ц, при чем это было обусловлено теми же факторами, что и в отрасли мясного скотоводства, то есть снижением поголовья и увеличением продуктивности. Это говорит об эффективном развитии данной отрасли. Примечательно то, что в 1996году продуктивность свиней на откорме в ОПХ НПО ЗБК «Орел» была ниже чем в среднем по району. Однако за 2 года она выросла более чем в 2 раза и составила 0,71ц в год, что на 0.28ц выше чем в среднем по району. По остальным видам продукции хотя и произошло снижение продуктивности, однако ее уровень не вышел за рамки среднего по району показателя.