Излишки при начальной цене и количестве {P'1, C'1}: излишек потребителя a излишек производителя b+c общий излишек a+b+c Излишки при конечных цене и количестве {P''1, C''1}: излишек потребителя a+b+d+e излишек производителя c+f+g общий излишек a+b+c+d+e+f+g Изменения в излишках при движении из {P'1, C'1} в {P''1, C''1}: увеличение излишка потребителя b+d+e увеличение излишка производителя f+g–b увеличение общего излишка (b+d+e)+( f+g–b )=d+e+f+g

Существующие и несуществующие рынки. Если существуют рынки рассматриваемых товаров или услуг, то трудности, возникающие при оценке их ценности, относительно малы. Цены и объемы благ наблюдаемы и могут быть использованы, чтобы сделать вывод о природе функции спроса. Однако многие природные ресурсы не продаются на рынке, и поэтому предпочтения остаются невыявленными. Не удивительно, что в этом случае оценить их ценность значительно сложнее. Если применять рассмотренные выше показатели изменений ценности, то необходимо вывести явную функцию спроса для всех реальных и потенциальных пользователей данного блага или ресурса. Методы оценки нерыночных ценностей не являются предметом этой работы.

Общее и частичное равновесие. Под получением оценки блага можно понимать нахождение предельного желания заплатить за товар или услугу или предельное желание принять компенсацию за неблагоприятное изменение их качества. Назовем такую оценку теневой ценой блага. Вообще, желание заплатить зависит от распределения дохода, богатства и ресурсов во всей экономике. WTP, которое нужно получить, есть WTP за определенное блага в ситуации, когда все другие товары и услуги продаются по Парето–оптимальным ценам.

Один из подходов к нахождению таких цен использует теорию общего равновесия. В этом подходе предполагается, что существуют рынки всех товаров и услуг, равновесные цены и объемы всех благ устанавливаются одновременно. Полученные вследствие применения этого подхода цены и есть теневые цены, которые необходимо найти, т.к. это решение приводит к Парето–оптимальному распределению благ на всех рынках.

Применение теории общего равновесия на практике является очень дорогостоящим, или не хватает данных для ее применения. Используемый раннее (рассмотренный выше) подход базируется на применении теории частичного равновесия. По методике этого анализа нужно найти Парето–оптимальные цену и объем, делая явное или неявное предположение, что на всех других рынках ресурсы распределены оптимально.

Однако вспомним, что существуют ситуации несостоятельности рынка. Тогда рыночная цена является неадекватным индикатором общественного предельного WTP за ресурс или услугу. В таких случаях приходится корректировать наблюдаемые рыночные цены, чтобы получить соответствующие теневые цены. Аналогичная ситуация возникает, когда не выполнено предположение Парето–оптимальности для всех рынков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итого проделанной работе, можно сформулировать основные выводы:

1. Полная экономическая ценность включает следующие основные составляющие: ценность, обусловленная прямым использованием экологического объекта; ценность от косвенного использования; ценность отложенной альтернативы; ценность наследования; ценность существования.

2. Структура общего экономического ущерба от загрязнения природной среды выглядит следующим образом: ущерб, причиняемый материальным объектам (в производственном и потребительском секторе); ущерб здоровью и жизни людей (от повышения заболеваемости населения, от потери трудоспособности, от повышенной смертности); ущерб отдельным природным ресурсам и экологическим системам в целом.

3. Подход, разработанный Альфредом Маршаллом, предполагает использование денег в качестве количественного показателя полезности и интерпретацию кривой потребительского спроса на благо как функцию предельной полезности этого блага. Таким образом, изменение площади под кривой потребительского спроса можно трактовать как изменение индивидуальной полезности.

4. Маршаллианские функции спроса получаются в результате максимизации потребителем функции полезности с учетом бюджетного ограничения. Этот спрос некомпенсированный, т.к. не рассматриваются никакие компенсации, выплаченные для снятия эффекта дохода. Движение вдоль кривой маршаллианского спроса, таким образом, представляет собой комбинацию эффектов дохода и замещения при изменении цены.

5. Подход, разработанный Джоном Хиксом, требует только, чтобы потребители проранжировали наборы благ согласно своим предпочтениям в условиях аксиомы о рациональном поведении. Два хиксианских измерителя изменения индивидуальной полезности определяются следующим образом: компенсирующее изменение(CV) – это то изменение дохода, которое при изменении цен возвращает потребителя на прежний уровень полезности; эквивалентное изменение (EV) – это изменение в доходе, которое при неизменных исходных ценах переводит потребителя на новый уровень полезности.

6. Хиксианский спрос конструируется таким образом, что сделанная компенсация уничтожает эффект дохода от изменения цены. Движение вдоль кривой хиксианского спроса, таким образом, представляет собой исключительно эффект замещения от изменения цены. Все точки на кривой компенсированного спроса, изображенной в пространстве цена/количество, представляют собой точки с одинаковой полезностью.

7. CV и EV не могут быть использованы для измерения изменений полезности, т.к. они базируются на ненаблюдаемых хиксианских функциях спроса. На практике прибегают к маршаллианским некомпенсированным функциям спроса для получения приблизительной оценки как CV, так и EV. Вообще, потребительский излишек не равен ни CV, ни EV, и поэтому не является точным измерителем.

8. С точки зрения отдельного потребителя существуют 3 меры денежной ценности блага: рыночная цена; готовность заплатить; готовность принять компенсацию. WTP соответствует той сумме денежного дохода, которую индивид хотел бы заплатить, чтобы улучшить качество блага или, наоборот, предотвратить ухудшение качества блага. WTA соответствует той денежной компенсации, которую индивид готов принять за ухудшение качества блага или, другими словами, за отказ от улучшения качества блага.

9. WTP и WTA – это денежные измерители разницы между двумя уровнями полезности. Они различаются потому, что изменения оцениваются при различных относительных ценах. Не следует ожидать, что WTP и WTA численно равны. Т.к. WTP и WTA измеряются площадями под необозримыми кривыми функций компенсированного спроса, хорошие оценки этих величин получить сложно, даже для благ, рынки которых существуют. Рыночные данные (цены и количества благ) относятся к некомпенсированным функциям спроса, которые отличаются от тех, на которых базируются верные измерения величин WTP и WTA.

ЛИТЕРАТУРА

1. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. – М:. Аспект Пресс, 2003.

2. Мкртчян Г.М., Гайнутдинова О. Г. Экономика природопользования. – Н.: РИЦ НГУ, 2004.

3. Новикова Т.С. Экономика общественного сектора: курс лекций. – Н.: РИЦ НГУ, 2003.