В приведенных определениях отсутствует по крайней мере один необходимый элемент: в них нет указания на авторитарность версии, т.е. не отражено, что версией является лишь такое предположение о расследуемом событии, которое выдвинуто и принято к проверке следователем либо иным лицом, имеющим властные полномочия в отношении данного уголовного дела.

Авторитарность - важнейший специфический признак криминалистической версии, ограничивающий ее от гипотезы, особой разновидностью которой и является версия.

Хорошо известно, что помимо предположений о сущности и обстоятельствах события, которые выдвигает сам следователь, ему приходиться анализировать множество предположительных объяснений других участников процесса (подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей). В аналогичном положении находится судья, оперативный работник проверяющий по поручению следователя тот или иной факт, эпизод и т.д., а также эксперт, который работает по данному делу. Любые предположения о расследуемом событии, выдвигаемые названными должностными лицами или становящиеся им известными могут превратиться в версии в том случае, если данное лицо сочтет то или иное предположение заслуживающим внимания и примет его к проверке.

Указание в определении следственной версии на то, что это положение исходит именно от следователя, сконструировано им, а не кем либо другим, - пишет А.Н.Васильев, - представляется необходимым потому, что предположения всякого рода в связи с расследуемым преступлением могут возникнуть у многих лиц, но они имеют другое значение. Так, потерпевший может по своему истолковать событие преступления, предполагать виновность определенных лиц. Обвиняемый не признавая себя виновным, может высказать суждения о действительно виновных, по его мнению, лицах и о других элементах события преступления и т.д.

Разумеется, эти предположения сами по себе не могут считаться следственными версиями, а становятся ими лишь в случае, если следователь сформирует соответствующую версию при наличии к тому

достаточных оснований.

Значит, с утверждениями некоторых авторов, что по субъектам выдвижения могут быть версии "подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, защитника, понятого", что "обвиняемый может выдвинуть версию защиты", согласиться никак нельзя. [ 6 ] . С точки зрения А.М.Ларина, предположения других лиц могут быть признаны следственными версиями уже в тех случаях, когда они сообщены следователю в связи с расследуемым делом. Процессуальными формами сообщения подобных предположений служат объяснения обвиняемых и подозреваемых, ходатайства адвокатов. "Выраженные втаких формах предположения участников процесса, считает А.М.Ларин, - становятся версиями независимо от того, примет или не примет следователь эти предположения к проверке".На наш взгляд, предположение кого-либо из участников процесса, если оно становится известным следователю, отнюдь не превращается в версию. Например, свидетель может высказать в разговоре следователем определенное суждение о событии, по поводу которого ведется расследование, или об отдельных его обстоятельствах. Однако от этого в ходе расследования ничего не изменится. А вот если следователь заинтересуется соображениями свидетеля и начнет их проверять - появится новая следственная версия.

Добавим, что заявления подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, защитника и т.д. и по форме не являются версиями, поскольку почти всегда представляет собой не предположительные, а категорические суждения (типа "я не был на месте происшествия", "мой подзащитный в указанный срок находился в другом месте").

Удачным представляется определение следственной версии, -

данное Л.Я.Драпкиным:"Следственная версия - это обоснованное

предположение следователя об обстоятельствах, имеющих значение

для дела, правдоподобно объясняющее установленные факты"[ 7 ].

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что на сегод-

няшний день существует достаточно большое количество понятий и

определений "версий", которые в той или иной мере отражают сущ-

ность и специфику данного понятия.

Теперь перейдем к рассмотрению второй части вопроса - выдви-

жение и проверка версий.

Выдвижение и проверка версий.

Планирование- это сложный по своей структуре творческий мыслительный процесс. Наиболее типичными логическими средствами познания, которыми пользуется следователь, являются: версия и вопрос. Версия лежит в основе планирования, вопрос - в основе проверки версии.

Названные логические формы мышления используются прежде всего потому, что, приступая к расследованию, следователь, как правило, не располагает достаточными данными, позволяющими сразу выявить те обстоятельства, которые он обязан установить в соответствии с требованиями ст. 68 УПК РФ. В начале расследования перед следователем возникает обычно задача со многими неизвестными. Чтобы решить ее и объяснить исследуемое событие и его отдельные обстоятельства, следователь прибегает к такому приему, как построение версий.

Версия есть не что иное, как одно из возможных объяснений расследуемого события в целом или отдельных его обстоятельств. В зависимости от этого следственные версии именуются общими или частными.

Версия строится на основе тех данных, которыми располагает следователь, а так как их недостаточно, чтобы с исчерпывающей полнотой и достоверностью установить интересующие его обстоятельства, и они допускают несколько предположительных объяснений, то обычно выдвигается несколько версий. Все они представляют суждения, которые могут быть либо ложными, либо истинными. Так как на первых порах не известно, какое из них соответствует действительности, а какое ошибочно, то на этом основывается правило, согласно ) которому необходимо выдвигать столько версий, сколько может быть дано удовлетворяющих задаче раскрытия преступления объяснений имеющимся актам.

Необходимость выдвижения всех следственных версий, реально возможных в данной ситуации, и включение их в план расследования являются важным условием его обоснованности и правильности. Несоблюдение этого условия, увлечение одной версией, хотя бы н правдоподобной, на практике приводят к тому, что преступление остается нераскрытым.

Проверка только одной версии и игнорирование других версий могут повлечь также необоснованное привлечение к уголовной ответственности лиц, не виновных в совершении преступления.

Выдвижение всех возможных версий по делу при определении путей расследования не означает, однако, что задача следователя- выдвинуть как можно больше версий. Не обоснованные материалами дела версии могут увести следователя в сторону от истины, направить его на ложный путь. Поэтому в основе версии должна лежать какая-то часть достоверно установленных фактов. Если следователь выдвигает версию об убийстве, то он исходит из того, что обнаружен труп или человек внезапно исчез, причем эти данные не должны вызывать сомнения. Даже в тех случаях, когда следователь строит версии на основе анонимных заявлений или слухов, информация, содержащаяся в них, должна в определенной мере соответствовать реальным обстоятельствам дел а .