Однородность денег является свойством, которое требуется от всех форм денег. Но не все эти формы ее обеспечивают. Особенно остро вопрос однородности решался, когда носителем денег выступали обычные товары (скот, меха, драгоценности и тому подобное), поскольку каждый экземпляр таких денег существенно отличался от других. Этот недостаток натуральных денег был ослаблен переходом к золотым деньгам. Золотые монеты стали однородными, взаємозамінюваними. Количественно одинаковая сумма их во всех случаях представляла одинаковую ценность. Однако однородность и золотых денег могла нарушаться, если рядом с золотой монетой в обороте была серебряной, или золотые монеты имели неодинаковые частицы примесей неблагородных металлов или имели разную степень изношенности.

С переходом к неполноценным деньгам проблема однородности их не была снята полностью, хоть на поверхности якобы все такие деньги кажутся одинаковыми. В действительности отдельные виды денег оказываются неоднородными через разную степень доверия к их эмитентам, а следовательно — разная степень их надежности. Если доверие к центральному банку более высоко, чем к коммерческим, то экономические агенты будут отдавать преимущество наличности перед депозитными деньгами как более надежными.

Надежность депозитных денег тоже не одинакова, поскольку каждый банк имеет свой уровень ликвидности и финансовой стабильности. Особенно остро эта неоднородность проявлялась в условиях хронического экономического и финансового кризиса, который переживала Украина в 1992—2000 гг. В этих условиях существенно снизилась надежность коммерческих банков, а следовательно, и доверие к их депозитным деньгам. Заметно лучшей была надежность Национального банка, а доверие к его банкнот была значительно выше, что и повлекло деформацию структуры денежной массы в бок непомерного роста частицы наличности.

Однако и к банкнот НБУ в условиях финансового кризиса понемногу теряются доверие, которое проявляется в сокращении использования их как средству нагромождения стоимости, замене их свободно конвертированной валютой, в первую очередь долларом США. Следовательно, при неполноценных деньгах возникает тенденция, противоположная «закону Грешема», который предопределяет вытеснение хуже денег лучшими, — безналичных денег наличностью, национальных денег, которые обесцениваются, иностранной свободно конвертированной валютой.

Деньги должны иметь и такое свойство, как делимость. Для осуществления платежей быстро, без дополнительных расходов, деньги повинны легко делиться на любые части. При таком делении можно легко заплатить любую сумму, получить сдачу и тому подобное. Чтобы обеспечить такое свойство, изготовляются деньги разных номиналов — от малых к большим, а денежная единица еще делится на несколько одинаковых частей, как правило на 100. На этом основании выпускаются разменные монеты разных номиналов, что дает возможность при расчетах разделить денежную единицу на любые части.

Еще одним свойством денег является их портативность. Они должны быть такими, чтобы их легко было носить, удобно ими пользоваться в повседневной жизни. С каждой новой формой, которую приобретали деньги в процессе исторического развития, их портативность росла. Высокую портативность имеют современные наличные деньги — банкнот и разменной монеты. Однако на этом не закончился процесс усовершенствования портативности денег. Чековая книжка, которая обеспечивает движение депозитных денег, значительно портативніша, чем наличность. А пластиковые карточки, которые используются для перевода денег по каналам электронной связи, еще портативніші, чем чековые книжки.

В литературе случаются ссылки и на такое свойство денег, как приемлемость. На наш взгляд, это скорее всего главный признак денег, а не отдельное качественное свойство. Если любая форма денег переставала приниматься в платеже, это значило, что она переставала быть деньгами вообще, а не лишь изменяла одно из своих свойств. И наоборот, любой предмет, который выдвигался на роль денег, успешно исправлялся с ней лишь при условии широкомасштабного принятия в платеже. Следовательно, приемлемость — это результат формирования у денежного носителя определенных свойств, который свидетельствует о превращении его в деньги, а не еще одно свойство. [9, ст.50-53]

4. ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕГ, ИХ РОЛЬ В ХХ ВЕКЕ

4.1. Эволюция денег и денежных систем в XX ст.

Во второй половине XX ст. как международное платежное покупательное средство использовали преимущественно национальные деньги, или валюты отдельных стран, что связано с эволюцией самих денег и денежных систем.

Система золотого стандарта функционировала до 30-х годов XX ст. ее важнейшими чертами были: 1) фиксация золотого содержания национальных валют и их непосредственная конвертированность в золото; 2) функционирования золота как мировых денег; 3) наличие фиксированных валютных курсов.

После Первой мировой войны начинается кризис золотого стандарта. Со значительным расширением объемов внутреннего рынка, ростом масштабов товарного производства золота было уже недостаточно для выполнения им функции средства обращения. В то же время в предкризисные 20-ые годы XX ст. до золотых резервов капиталистических стран поступало в среднем на 25% меньше золота, чем до войны. Поэтому растущую потребность в золоте для обслуживания внутреннего рынка и международного обращения не могли удовлетворить имеются золоте запасы. Кроме того, обращение полноценных золотых монет повлекло значительный рост расходов обращения. Господство золотого стандарта также делало невозможным проведение отдельной страной своей валютно-денежной политики, поскольку увеличение объемов эмиссии, а следовательно и инфляционное обесценение национальных денег, приводило к отливу золота за границу и уменьшение золотых запасов страны.

Осознавая это, развитые страны Запада на международной Генуэзской конференции в 1922 г. заключили соглашение о том, что рядом с золотом функцию международных платежных средств будут выполнять и некоторые валюты ведущих стран, что получило название золотодевізного стандарта.

Когда функционировал золотой стандарт, товары реализовывались за ценами, которые в среднем отвечали их стоимости, а золото, имея собственную стоимость, было фактором капиталистического ценообразования. Свободный обмен банкнот на золото делали невозможным отклонение стоимости товаров от покупательной способности золота. Поэтому в этот период развития капиталистического способа производства не было инфляции. Следовательно, система золотого стандарта отвечала потому этапу эволюции рыночной системы, на котором ядром хозяйственного механизма было рыночное саморегулирование. Но поскольку без активного вмешательства государства в процесс воссоздания такая система больше не могла существовать (это подтвердил кризис 1929—1933 гг.), необходимо было параллельно осуществить радикальную реформу денежной системы, которая бы дала возможность государству проводить собственную валютно-денежную политику.