Обоснование ставки дисконтирования
2. IRR
Для проекта №3 IRR = 42,91%
Для проекта №9 IRR = 25,96%
Для проекта №6 IRR = 46,834%
Для проекта №12 IRR = 47,94%
Для проекта №15 IRR = 44,41%
3. PI
Показатель / Вариант |
3 |
9 |
6 |
12 |
15 |
Сумма дисконтированных денежных потоков |
37773 |
27824 |
26846 |
37548 |
30958 |
Первоначальные инвестиции |
23000 |
24000 |
16000 |
22000 |
18600 |
PI |
1,64 |
1,16 |
1,679 |
1,706 |
1,66 |
4. DPP
Для проекта №3 = 6877+9840+8269 = 24986>23000, DPP=3 года
Для проекта №9 = 7647+6426+5400+4538 = 24011>24000, DPP=4 года
Для проекта №6 = 7378+6200+5210 = 18788 >16000, DPP=3 года
Для проекта №12 = 10319+8672+7287 =26278>22000, DPP=3 года
Для проекта №15 = 6497+7790+6547 = 20834>18600, DPP=3 года
3. Формирование инвестиционного портфеля
С точки зрения инвесторов наиболее значимым является критерий доходности. Все проекты имеют положительный NPV, наиболее высокий NPV (15548 тыс. руб.) у проекта 12, самый низкий (3824 тыс. руб.) у проекта 9.
С точки зрения внутренней нормы доходности необходимо отобрать проекты IRR, которых выше, чем установленная инвестором норма дисконта. По данному критерию подходят все проекты. Наибольший IRR у проекта 6 (46,834%), наименьший – у проекта №9 (25,96%).
С точки зрения индекса прибыльности, наиболее прибыльным является проект №12 (1,706), наименее прибыльным – проект №9 (1,16).
С точки зрения периода окупаемости, быстрей всех (за 3 года) окупятся проекты №3, 6, 12, 15.
Таким образом, инвестиционный портфель будет состоять из проектов №3, 12, 15. Наиболее выгодным проектом является проект №12, т.к. у него высокая доходность и наименьший срок окупаемости. Проект №15 попал в портфель, т.к. NPV у него выше, чем у его "конкурента" проекта №6, несмотря на то, что IRR и PI незначительно меньше.
Показатель / Проект |
3 |
12 |
15 |
NPV, тыс. руб. |
14773 |
15548 |
12359 |
IRR, % |
42,91 |
47,94 |
44,4 |
PI |
1,64 |
1,706 |
1,66 |
DPP, лет |
3 |
3 |
3 |
4. Определение чувствительности инвестиционных проектов
Анализ чувствительности проводится с целью учета и прогноза влияния изменения входных параметров (инвестиционные затраты, приток денежных средств, барьерная ставка, уровень реинвестиций) инвестиционного проекта на результирующие показатели.
Наиболее удобный вариант – это относительное изменение одного из входных параметров (пример – все притоки денежных средств минус 5%) и анализ произошедших изменений в результирующих показателях.
Для анализа чувствительности главное – это оценить степень влияния изменения каждого (или их комбинации) из входных параметров, чтобы предусмотреть наихудшее развитие ситуации в бизнес плане (инвестиционном проекте).
Таким образом, рассматривается обычно пессимистический, наиболее вероятный и оптимистический прогнозы и рассчитываются результаты инвестиционного проекта.
Результаты анализа чувствительности учитываются при сравнении взаимозаменяемых и не комплиментарных (невзаимозаменяемых с ограничением по максимальному бюджету) инвестиционных проектов. При прочих равных условиях выбирается инвестиционный проект (проекты) наименее чувствительный к ухудшению входных параметров.
В анализе чувствительности речь идет не о том, чтобы уменьшить риск инвестирования, а о том, чтобы показать последствия неправильной оценки некоторых величин. Анализ чувствительности сам по себе не изменяет факторы риска.
Формула для сравнения исходных параметров с рассчитанными по данным анализа чувствительности [Анализ чувствительности]:
, где
– изменение величины в %;
Аисх – исходное (начальное) значение параметра А;
Аач – параметры, рассчитанные по данным анализа чувствительности (конечное значение А).
Показатель "цена"
Предположим, что из-за изменений на рынке необходимо снизить цену на 5%.
Себестоимость не изменится.
Поступления в k-базисном периоде (CFk) | |||
Годы / Варианты |
3 |
12 |
15 |
1-й год |
5434 |
10530 |
6382 |
2-й год |
10496,5 |
10530 |
9412 |
3-й год |
10496,5 |
10530 |
9412 |
4-й год |
10496,5 |
10530 |
9412 |
5-й год |
10496,5 |
10530 |
9412 |