Влияние прямых налогов на эффективность хозяйственной деятельности организаций
Источник: собст. разраб. на осн. данных прилож. к бух. балансу Гомельского райпо
Рассчитаем реальную налоговую нагрузку на Гомельское райпо за 2008-2010 года, оформив результаты в виде табл. 2.5
Таблица 2.5 − Расчет реальной налоговой нагрузки на Гомельское
райпо за 2008-2010 гг. (к товарообороту) млн. р.
|
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
|
1. Товарооборот |
17518 |
28136 |
41586 |
|
2. Сумма всех налогов перечисленных в бюджет |
863 |
1368 |
1351 |
|
3. Сумма перечисленного подоходного налога |
86 |
110 |
143 |
|
4. Сумма перечисленных экономических санкций |
7 |
19 |
3 |
|
5. Сумма перечислений в инновационный фонд |
86 |
128 |
124 |
|
6. Уплаченные налоги (п.2-п.3-п.4.-п.5) |
684 |
1111 |
1081 |
|
7. Уплаченные страховые взносы в фонд социальной защиты |
260 |
313 |
438 |
|
8. Израсходовано в организации страховых взносов |
129 |
178 |
205 |
|
9. Сумма уплаченных налогов и сборов в бюджет (п.6+п.7+п.8) |
1073 |
1602 |
1724 |
|
10. Реальная налоговая нагрузка (п.9×100:п.1) |
6,1 |
5,7 |
4,1 |
Источник: собст. разраб. на осн. данных прилож. к бух. балансу Гомельского райпо
Таким образом, из табл. 2.4 видно, что размер номинальной налоговой нагрузки на Гомельское райпо за анализируемый период достигает в 2008 году 5,2% к товарообороту, в 2009 году номинальная налоговая нагрузка увеличилась до 5,9% к товарообороту. Показатель номинальной налоговой нагрузки не имеет четко выраженной тенденции. Это свидетельствует о том, что система налогообложения постоянно корректируется. В итоге размер номинальной налоговой нагрузки за 2010 год снизился на 1,6% по сравнению с 2009 годом и составил 4,1% к товарообороту – это положительный момент в реформировании налоговой системы. Реальная налоговая нагрузка за 2009 и 2010 года ниже номинальной налоговой нагрузки на 0,1-0,4%. Это говорит о том, что Гомельское райпо не в полном объеме перечисляло начисленные налоги и сборы в бюджет.
Рассчитаем теперь показатели номинальной и реальной налоговой нагрузки к валовому доходу. Расчеты оформим в виде табл. 2.6 и 2.7.
Таблица 2.6 − Расчет номинальной налоговой нагрузки на Гомельское
райпо за 2008-2010 гг. (к валовому доходу) млн. р.
|
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
|
1. Валовой доход |
2550 |
3127 |
4720 |
|
2. Сумма всех начисленных налогов |
1759 |
3116 |
5277 |
|
3. Сумма налогов, израсходованных в организации |
1554 |
2829 |
4708 |
|
4. Сумма начисленного подоходного налога |
86 |
109 |
148 |
|
5. Сумма экономических санкций, причитающихся по расчету |
7 |
19 |
3 |
|
6. Сумма отчислений в инновац. фонд, причитающаяся по расчету |
90 |
119 |
124 |
|
7. Начисленные налоги (п.2-п.3-п.4.-п.5-п.6) |
22 |
40 |
294 |
|
8. Начисленные страховые взносы в фонд социальной защиты |
381 |
473 |
674 |
|
9. Сумма начисл. налогов и сборов уплачиваемых в бюджет (п.6+п.7) |
403 |
513 |
968 |
|
10. Номинальная налоговая нагрузка (п.8×100:п.1) |
15,8 |
16,4 |
20,5 |
Таблица 2.7 − Расчет реальной налоговой нагрузки на Гомельское
райпо за 2008-2010 гг. (к валовому доходу) млн. р.
|
Показатели |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
|
1. Валовой доход |
2550 |
3127 |
4720 |
|
2. Сумма всех налогов перечисленных в бюджет |
214 |
298 |
561 |
|
3. Сумма перечисленного подоходного налога |
86 |
110 |
143 |
|
4. Сумма перечисленных экономических санкций |
7 |
19 |
3 |
|
5. Сумма перечислений в инновационный фонд |
86 |
128 |
124 |
|
6. Уплаченные налоги (п.2-п.3-п.4.-п.5) |
35 |
41 |
291 |
|
7. Уплаченные страховые взносы в фонд социальной защиты |
260 |
313 |
438 |
|
8. Израсходовано в организации страховых взносов |
129 |
178 |
205 |
|
9. Сумма уплаченных налогов и сборов в бюджет (п.6+п.7+п.8) |
424 |
532 |
934 |
|
10. Реальная налоговая нагрузка (п.9×100:п.1) |
16,6 |
17,0 |
19,8 |
