Анализ производственно-финансовой деятельности предприятия ООО Май
На основании полученных данных рассчитаем реальную сумму получения дебиторской задолженности:
.
Таким образом, из всей дебиторской задолженности 64190,6 рублей предприятие получит лишь 93,34 % или 59921,9 рублей.
Проведем оценку кредиторской задолженности.
Анализ кредиторской задолженности (КЗ) по составу и структуре представлен в таблице 18.
Таблица 18
Анализ кредиторской задолженности по составу и структуре за 2008 год
Показатель |
2008 год |
2009 год |
Изменение | ||||
Сумма, руб. |
Доля, в % |
Сумма, руб. |
Доля, в % |
Прирост, руб. |
Темп прироста, в % |
Изменение доли, в % | |
Поставщики и подрядчики |
0 |
9426,3 |
14 |
9426,3 |
14 | ||
Задолженность по оплате труда |
4550,1 |
7 |
1204,6 |
2 |
-3345,5 |
-73,53 |
-5 |
Задолженность перед бюджетом |
16633,4 |
26 |
15226,6 |
23 |
-1406,8 |
-8,46 |
-3 |
Задолженность по налогам и сборам |
11740,6 |
19 |
21623 |
32 |
9882,4 |
84,17 |
14 |
Прочие кредиторы |
30514,8 |
48 |
19265,8 |
29 |
-11249 |
-36,86 |
-19 |
Итого |
63438,8 |
100 |
66746,2 |
100 |
3307,39 |
-34,67 |
У предприятия в 2008 году наибольшую долю кредиторской задолженности составили прочие кредиты, также доля задолженность перед внебюджетными органами велика, а это грозит штрафами. В 2009 году самую большую долю занимает задолженность по налогам и сборам, это также грозит штрафами. Все это может не благоприятно отразиться на предприятии в целом и его нормальном функционировании.
Далее проведем сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности за два года, таблица 19.
Таблица 19
Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженностей
Показатель |
ДЗ |
КЗ |
Превышение | |||||
2008 год |
2009 год |
2008 год |
2009 год |
ДЗ |
КЗ | |||
2008 год |
2009 год |
2008 год |
2009 год | |||||
Задолженность, руб. |
98495,2 |
118366,9 |
63438,8 |
66746,2 |
35056,4 |
51620,7 |
- |
- |
Превышение, в % |
55 |
77 |
В норме если КЗ превышает ДЗ на 10-15%, ситуация на предприятии складывается таким образом, что ДЗ превышает КЗ на 55% в 2008 и на 77% в 2009 году, т. е. у предприятия гораздо больше должников, чем денежных средств (у предприятия нет средств).
Отчет о прибылях и убытках — одна из основных форм бухгалтерской отчетности (форма № 2), которая характеризует финансовые результаты деятельности организации за отчетный период и содержит данные о доходах, расходах и финансовых результатах в сумме нарастающим итогом с начала года до отчетной даты [16].
Также следует провести анализ качества доходов предприятия, который представлен в таблице 20.
Таблица 20
Анализ качества доходов предприятия
Показатель |
2008 год |
2009 год |
Изменение | ||||
Сумма, руб. |
Доля, в % |
Сумма, руб. |
Доля, в % |
Прирост, руб. |
Темп прироста, в % |
Изменение доли, в % | |
Выручка от реализации |
1332170,2 |
100 |
1541306,5 |
100 |
209136,3 |
15,70 | |
Валовая прибыль |
186127,2 |
13,97 |
324950,7 |
21,08 |
138823,5 |
74,59 |
7,1 |
Прибыль от продаж |
79612,1 |
5,98 |
227387 |
14,75 |
147774,9 |
185,62 |
8,78 |
% к получению |
118366,86 |
8,89 |
98495,2 |
6,39 |
-19871,7 |
-16,79 |
-2,5 |
Прочие доходы |
1160241,3 |
87,09 |
842038,2 |
54,63 |
-318203,1 |
-27,43 |
-32,5 |
Прибыль до налогообложения |
1257363 |
94,38 |
1054825,6 |
68,44 |
-202537,4 |
-16,11 |
-25,9 |
На основании анализа можно наблюдать следующее, валовая прибыль составляет 25,64 % в 2008 году и 8,69 % в 2009 году от выручки, довольно низкий и не эффективный результат производственной деятельности. Прибыль от продаж составила в 2005 году 5,98 5, а в 2009 году 14,75 %, т. е. это говорит о высоком уровне затрат на управленческие и коммерческие расходы. Прочие доходы составляют 75,28 % в 2008 году и 63,21 % в 2009 году от выручки, и они в 3 раза в 2008 и в 7 раз больше прибыли от основной деятельности, т е предприятие получает основные доходы от прочей деятельности. Что касается сравнения между собой показателей 2008 и 2009 годов, то можно сказать следующее: все показатели снизились, что свидетельствует о неэффективности управления, только прибыль от продаж выросла на 8705,4 рубля, хотя и не стала положительной.