Эффективность работы многих объединений профсоюзов, их компетенция {права и обязанности) и роль в управлении предприятиями, организациями, учреждениями, как показы­вают исследования, очень низки и слабы, чтобы адекватно отражать интересы большинства народа.

Какие основные проблемы можно обозначить по данным социологических исследований в работе профсоюзных орга­низаций?

Во-первых, очень невысокий статус профсоюзов в жиз­ни общества. Даже в тех случаях, когда их деятельность оце­нивалась как сравнительно успешная, обычно имелся в виду весьма незначительный круг вопросов, как правило, соци­ально-бытового характера. Многие же острые проблемы, ка­сающиеся труда и быта, социальных и экологических усло­вий жизни, остаются без внимания профсоюзных комите­тов. Ограниченность такого подхода становится все очевиднее, отсюда и неудовлетворенность сложившимися формами работы.

Во-вторых, профсоюзы не смогли в полной мере защитить нужды трудящегося человека. Пораженные ядом бюрократиз­ма, они больше провозглашали право быть представителями народа, чем занимали самостоятельные позиции. Вот почему одной из серьезных претензий, предъявляемых профсоюзным лидерам, была подчиненность их действий хозяйственным и государственным структурам, стремление угодить им, а не от­стаивать истинные интересы людей.

В-третьих, упущения и недостатки в советское время обу­словлены также тем, что в течение длительного периода кад­ры профсоюзных работников зачастую комплектовались из тех, кто не оправдал доверия на других участках. Эти люди сам факт перемещения на профсоюзную работу рассматрива­ли как наказание, недооценку их способностей соответство­вать более высоким критериям. В .результате формировался вполне определенный тип поведения, когда на первый план ставились сугубо личные, престижные или групповые инте­ресы, что, конечно, отрицательно сказалось на ответствен­ности за порученное дело.

На такое состояние профсоюзной работы в немалой сте­пени повлияло отсутствие стремления иметь научно обосно­ванную концепцию своей деятельности. Именно поэтому в обществе стали возникать альтернативные профсоюзные ор­ганизации, по-иному ставящие проблемы защиты интересов человека.

В начале 90-х годов альтернативные профсоюзные орга­низации заявили о себе достаточно громко — вспомним де­ятельность профсоюза горняков, которые были в 1989 году зачинщиками шахтерского движения, потрясшего устои со­ветского строя. Но их популярность быстро упала, несмотря на то что в стачках и забастовках они выдвигали различные требования [5].

Вместе с тем, несмотря на все издержки, профсоюзы стоят у истоков того движения протеста, которое получает все боль­шее распространение. Наиболее часто используются такие формы давления на органы государственной власти, как за­бастовки, демонстрации, манифестации, митинги, пикеты. Обычно эти формы выражают экономические требования, а в ряде случаев, особенно когда они проводятся совместно с партиями левой ориентации, выдвигаются и политические лозунги. Иногда эти акции координируются профсоюзами в рамках всей страны (например, Всероссийская стачка в марте 1997 г.).

Однако несомненно то, что неопределенность профсоюзов в системе распределения общественной власти является од­ной из причин их слабости, неэффективного функционирова­ния и большого отрыва от реальной жизни людей.

§ 3. МОЛОДЕЖНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Участие молодежи в общественной жизни вообще и поли­тической в частности всегда было одним из значимых направ­лений в социологии. Молодежь всегда олицетворяла собой все новое, нарождающееся. Молодые люди всегда больше других желали (и осуществляли) изменений в обществе. Энергия мо­лодых часто вносила коррективы в политическую жизнь. Мо­лодежные объединения всегда носили боевой характер, прояв­ляли большую активность. Поэтому знание состояния и тен-

денций сознания молодых, их поведения интересует исследо­вателей всех без исключения стран.

Что касается советской молодежи и молодежи России 90-х годов, то они не являются исключением. К середине 80-х го­дов происходящие в обществе изменения отчетливо выявили кризис в молодежном движении. Данные социологических ис­следований стали постоянно фиксировать тот факт, что эф­фективность деятельности комсомола резко упала, молодежь разочаровалась в формах и методах его работы. Отстав от жиз­ни, оторвавшись от молодежи, от реальных процессов, комсо­мол не мог не прийти к поражению.

К началу 90-х годов монополизм, который долгое время господствовал в молодежном движении, был подорван: по­явилось большое количество как формализованных, так и самодеятельных организаций молодежи по самым разнооб­разным злободневным общественным проблемам. Коренное изменение форм и методов их работы, решительный отказ от монополии, заорганизованности, непосредственная связь с жизнью молодежи стали реальным источником жизнеспособ­ности этих молодежных организаций [б].

Вместе с тем отсутствие точного понимания положения и роли молодежных организаций чревато негативными послед­ствиями, которых можно и нужно избежать, если проблемы отношения молодежи к обществу и общества к ней строятся на учете реально складывающихся тенденций в обществен­ной жизни.

В отечественной социологии накоплен определенный опыт исследования проблем молодежи. Научно-исследовательский центр ВКШ при ЦК ВЛКСМ (с 1990 г. — Институт молоде­жи), социологи С.-Петербургского (Ленинградского) и Ураль­ского университетов, Института социологии проводили изу­чение широкого круга вопросов, волнующих молодых людей нашей страны. Наряду с апологетическими исследованиями среди них было немало и таких (см. работы В.Г.Лисовского, С.И.Иконниковой, В.П.Смирнова, В.Ф.Левичевой, В.И.Чупрова и др.), которые достаточно объективно и всесторонне характеризовали состояние общественного сознания молоде­жи и основные тенденции изменения ее поведения.

С одной стороны, по основным ценностным ориентациям молодежь придерживалась тех же убеждений, что и стар­шее поколение. Результаты социологических исследований свидетельствовали, что подавляющее большинство молодых людей не так уж плохи, как кажется на первый взгляд: 98% верят в любовь как высшую ценность жизни, 75% ответили отрицательно на предложение бросить работу, если бы они получили наследство. Не менее ярко проявляются и общест­венно-политические интересы молодежи: они во многом были [слепком с того, что происходило в сознании всего общества [(И.М.Ильинский, 1993).

С другой стороны, в сознании и поведении молодых |людей на первый план выходила проблема статуса молодого человека, его положения и места в жизни общества. Мо­лодежь не устраивали низкие возможности быстрого про­движения по служебной лестнице, плохое материальное обеспечение, сильная опека, ограничения в проявлении творчества.

Одним из препятствий на пути гражданского станов­ления молодежи стало непонимание старшим поколением ее интересов. Хотя это вечно старая и вечно новая проблема, в 70-е годы она приобрела характер острой конфронтации, что не только привело к отрыву части моло­дежи от интересов старшего поколения, но и лишило при­влекательности идеалы, вдохновлявшие молодых в течение длительного времени.