§ 3. Негативное влияние номенклатуры

Но, что бы ни говорилось, Номенклатура является типичным служилым классом. Такой класс представляло собой в своё время в феодальном обществе сначала боярство, а затем — дворянство. Так или иначе, все члены класса номенклатуры являются формально служащими. Все они занимают определённые — неизменно руководящие — посты в партийном и государственном аппарате. То, что они выглядят некими службистами, и позволяет номенклатурщикам маскироваться под служащих.

Но, если эта система не работает, то в этом виноваты вовсе не люди, а сама система социализма. В условиях абсолютной монополии нет нужды стараться и работать. Занятие этих людей – построение своей собственной карьеры, собственной жизни, а вовсе не судьбы людей и всего общества в целом. Паразитизм поражает любой господствующий класс. Класс же номенклатуры особенно подвержен паразитическому перерождению.

Исторический опыт показывает, что с течением времени польза, получаемая обществом от деятельности господствующего класса, постепенно уменьшается, а цена, которую общество уплачивает за эту деятельность, возрастает. И однажды, наступает такой судьбоносный момент, когда эффективность становится практически нулевой, а затем, даже отрицательной величиной: издержки общества на господствующий класс начинают превышать его взнос в благосостояние общества. С этого момента нужно говорить уже не о тенденции к паразитизму, а о самом паразитизме господствующего класса. Класс номенклатуры стал классом-паразитом, наносящим обществу ущерб. История свидетельствует, что в таком случае общество начинает всё более активно бороться за освобождение от господствующего класса-паразита, и в конечном счёте непременно добивается успеха. Цена правления класса номенклатуры в СССР велика и тягостна.

Наиболее мрачная часть этой цены — десятки миллионов человеческих жизней, загубленных номенклатурой. Здесь и миллионы истребленных номенклатурными органами госбезопасности; и миллионы умерших от голода по вине номенклатуры; и миллионы погибших в борьбе за её власть. Здесь многие миллионы человеческих судеб, искалеченных диктатурой номенклатуры. Если бы удалось подсчитать все эти миллионы, цифра оказалась бы ужасающей. Немалая доля в этой части цены — военные жертвы.

Заключение

Итак, в этом реферате я разобрал проблему формирования и дальнейшего существования такой организации как номенклатура: рассказал о происхождении терминов этой структуры; определил их сущность; поэтапно изложил само возникновение и развитие.

Я считаю, что, анализируя сам процесс формирования номенклатуры и ее характерные признаки, можно определить ее роль в советской системе следующими положениями:

1) Номенклатура, созданная Сталиным как опора тоталитарного режима, уничтожает класс профессиональных революционеров - борцов за идею и становится у власти.

2) Осознавая, что власть ее не абсолютна, номенклатура стремится к не отчуждаемости своих прав и привилегий. Маргинальный характер правящего класса, отсутствие у него идеологического стержня ведут к его разложению.

Таким образом, гибель номенклатуры была предопределена. Партия, предоставив Орграспредотделу решать кадровые вопросы, подписала себе смертный приговор, поставив этот орган над собой. Разрушались основные партийные принципы, в частности, демократические. Поэтому уничтожение монопольного положения Коммунистической партии привело к смерти номенклатуры, которая могла существовать лишь при подобной однопартийной системе.

В конце концов, распад номенклатуры произошёл в два этапа. 15 октября 1989 г. в газете «Правда» было объявлено, что комиссия ЦК КПСС по вопросам партийного строительства и кадровой политики приняла решение о демонтаже номенклатурного механизма, об упразднении «учётно-контрольной номенклатуры». С августа 1991 г. высшая партократия была лишена официального списочно-номенклатурного принципа власти.

Распад номенклатуры проявился, главным образом, в крахе её ядра - уникального образования Партия-Государство, которое потеряло свою важнейшую функцию - организаторскую.

Список литературы

1) Восленский, М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / М.С. Восленский. – М.: Советская Россия, 1991. – 624 с.

2) Коржихина, Т.П., Фигатнер, Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия / Т.П. Коржихина, Ю.Ю. Фигатнер // Вопросы истории. - 1993. - №7. - С. 25.

3) Троцкий, Л. Новый курс / Л. Троцкий. - М., 1923. - С.12.

4) Мизес Людвиг фон. Социализм: экономический и социологический анализ / Людвиг фон Мизес. - М.: Юрист, 1993. – 238 с.

5) Каганович Л.М. Памятные записки. – М., 1996, с.313.

6) В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 53, с. 97.

7) Коржихина, Т.П., Сенин, А.С. История российской государственности / Т.П. Коржихина, А.С. Сенин. - М.: Весть, 1995. – 540 с.

[1] См. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М., 1991, - С. 82 [2] См. Там же, с.86 [3] См Каганович Л.М. Памятные записки. - М., 1996, с.313.

[4] См В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 53, с. 97.

[5] См. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М., 1991, - Гл. 4

[6] См. Троцкий Л. Новый курс. - М., 1923. - С.12

[7] См. Восленский М.С. Указ. соч. - С. 89.

[8] См. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. - М., 1995, - С. 245.

[9] См. Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. - М., 1995, с.245

[10] См. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М., 1991

[11] См. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М., 1991, - С. 116

[12] См. Мизес Людвиг фон. Социализм: экономический и социологический анализ. - М., 1993, - С. 124.

[13] См. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М., 1991, - С. 132

[14] См. Там же, - С. 132