Сорбируемость меди на бурых углях, сапропелях и выделенных из них гуминовых кислотах
Данные для сорбции меди на белгородском сапропеле Таблица 15
|
№ п.п. |
C0, мг/мл |
Vал, мл |
А |
Сгр., мг/мл |
Са, мг/мл |
Г, мгэкв/г |
|
1. |
0,1076 |
20 |
0,046 |
0,0064 |
0,0080 |
0,2734 |
|
2. |
0,3229 |
20 |
0,085 |
0,0365 |
0,0913 |
0,7238 |
|
3. |
0,5382 |
20 |
0,127 |
0,0698 |
0,1745 |
1,1366 |
|
4. |
0,7535 |
20 |
0,171 |
0,1047 |
0,2618 |
1,5366 |
|
5. |
1,0764 |
10 |
0,150 |
0,0881 |
0,4405 |
1,9872 |
|
6. |
2,1529 |
5 |
0,219 |
0,1428 |
1,4280 |
2,2653 |
Данные для сорбции меди на краснодарском сапропеле Таблица 16
|
№ п.п. |
C0, мг/мл |
Vал, мл |
А |
Сгр., мг/мл |
Сравн., мг/мл |
Г, мг/г |
|
1. |
0,1076 |
20 |
0,040 |
0,0008 |
0,0020 |
0,3300 |
|
2. |
0,3229 |
20 |
0,042 |
0,0025 |
0,0063 |
0,9894 |
|
3. |
0,5382 |
10 |
0,050 |
0,0088 |
0,0220 |
1,6131 |
|
4. |
0,7535 |
10 |
0,056 |
0,0135 |
0,0339 |
2,2492 |
|
5. |
1,0764 |
10 |
0,076 |
0,0294 |
0,1470 |
2,9044 |
|
6. |
2,1529 |
5 |
0,158 |
0,0944 |
0,9440 |
3,7778 |
Данные для сорбции меди на минеральном сорбенте Таблица 17
|
№ п.п. |
C0, мг/мл |
Vал, мл |
А |
Сгр, мг/мл |
Сравн, мг/мл |
Г, мгэкв/г |
|
1. |
0,1076 |
20 |
0,087 |
0,0381 |
0,0953 |
0,0384 |
|
2. |
0,3229 |
20 |
0,181 |
0,1127 |
0,2818 |
0,1284 |
|
3. |
0,5382 |
10 |
0,158 |
0,0944 |
0,4720 |
0,2069 |
|
4. |
0,7535 |
10 |
0,208 |
0,1341 |
0,6705 |
0,2594 |
|
5. |
1,0764 |
5 |
0,162 |
0,0976 |
0,9760 |
0,3138 |
|
6. |
2,1529 |
5 |
0,293 |
0,2015 |
2,0150 |
0,4309 |
Рисунок 10.Изотерма сорбции меди на природных сорбентах
По графику видно, что краснодарский сапропель сорбирует лучше, чем все остальные сорбенты. Это можно объяснить тем, что в краснодарском сапропеле намного больше минеральной части, чем в белгородском сапропеле. Бурый уголь представляет собой стоф из углерода, минеральная часть практически отсутствует. Поэтому он сорбирует хуже чем краснодарский и белгородский сапропель.
4.5.2 Изотермы сорбции меди на белгородском сапропеле, выделенных из этого же сапропеля гуминовых кислотах и остатке белгородского сапропеля после экстракции ГК.
Для исследования были использованы белгородский сапропель, выделенне из этого же сапропеля гуминовые кислоты и остаток белгородского сапропеля после экстракции ГК при соотношении объема раствора к массе сорбента50/0,5.
Данные для сорбции меди на ГК, выделенные из белгородского сапропеля Таблица 18
|
№ |
Vал, мг/мл |
А |
То, мг/мл |
Тгр, мг/мл |
Та, мг/мл |
Г, мэкв/г |
|
1 |
20 |
0,081 |
0,1076 |
0,0334 |
0,0835 |
0,0753 |
|
2 |
20 |
0,169 |
0,3229 |
0,1031 |
0,2578 |
0,2034 |
|
3 |
10 |
0,148 |
0,5382 |
0,0865 |
0,4325 |
0,3303 |
|
4 |
10 |
0,352 |
0,7535 |
0,2482 |
0,6205 |
0,4156 |
|
5 |
5 |
0,155 |
1,0764 |
0,0920 |
0,9200 |
0,4888 |
|
6 |
5 |
0,288 |
2,1529 |
0,1975 |
1,9750 |
0,5559 |
