Ничто меньше этого не могло быть достойно возрожденного Велико­го Китая. Практически, однако, речь не могла идти о серьезном влиянии Ки­тая на Западе - значит, оставался Восток, лидером которого Китай твердо на­меревался стать. Но ведь Восток или Юг в 50-60-х годах рассматривался коммунистами и вообще левыми во всем мире как одна огромная зона, "беременная революци­ей", и китайские руководители, неверно оценив мировую ситуацию, всерьез верили, в отличие от советских лидеров, в вероятность целой серии глубоких социальных революций в Азии и Африке (а заодно и в Латинской Америке). И возглавить эту новую волну призван был Китай: он таким образом становился безусловным лидером того самого Третьего мира, где должны были развер­нуться главные мировые события, ведущие к краху западного империализма (вспомним тезис о "мировой деревне, окружающей мировой город") . Тем самым Китай оказался бы в эпицентре глобальных перемен. Но здесь его со­перником оказался Советский Союз, и столкновение с ним было неизбежным. Идейные разногласия были второстепенным, инструментальным фактором, дававшим ки­тайцам дополнительные козыри в борьбе за "душу" левых сил во всем мире, причем особенно важно было опять-таки выиграть эту битву в Третьем мире, включая даже такие отдаленные регионы, как Центральная к Южная Америка - ведь это обеспечивало Пекину главенствующие позиции на всех трех 'Тро­пических" континентах и тем самым роль лидера и выразителя интересов всех "'проклятьем заклейменных" на земном шаре.

События в мире пошли иным путем, и амбициям Мао не суждено было реализоваться на мировой арене, как и на внутреннем фронте. Надежды Ки­тая стать лидером Третьего мира не сбылись, вследствие того что ленинско-сталинско-маоистский вариант преобразования общества и мирового разви­тия оказался порочным и несостоятельным, и Восток (Юг) так и не стал зоной социалистических революций, и это есть само по себе симптом того, что дан­ный маршрут истории не адекватен реалиям развивающегося мира середины -2-й половины XX века. Такой курс мог быть эффективным в 20-е годы, но не в 80-е, К тому же глобальная силовая конфронтация на нескольких фронтах ока­залась не под силу даже мощному Китаю. Дэн Сяопин закрыл целую эпоху "революционного романтизма" и великодержавного экспансионизма комму­нистического Китая.

Отныне самобытность и величие Китая будут обеспечи­ваться иными, более реалистическими и более современными методами, причем уже в новой исторической эпохе - крушения биполярного к процессам глобализации.

Заключение

Один из важнейших критериев выделения развивающихся стран в отдельную мировую подсистему - их слаборазвитость и отсталость.

Исторически отсталость выражается в виде отста­вания в развитии одного типа общества от другого в момент колонизации стран Азии, Африки и Латинской Америки. По некоторым оценкам, соотношение ВВП на душу населения между метрополиями и колониями в тот период было равно примерно 2:1 в пользу Запада. Колонизаторы, захватив колонии и подчинив их нуждам метрополий, превратили отставание в хроническую отсталость развивающихся стран. В 1950 г. в Третьем мире были районы, где уровень жизни был ниже, чем в 1800 г., например в Китае. По оценкам в целом в 1950 г. уро­вень жизни в развивающихся странах был такой же, как в 1800 г., или, в лучшем случае, только на 10-20% выше.

Отсталость привела к расширению первоначального разрыва в уровнях экономического развития. В конце 90-х годов те­кущего столетия разрыв между двумя группами стран составил 20:1, а в 2000 г. - 19,2:1.[21]

Следовательно, отсталость развивающихся стран имеет два аспекта - общеисторический и современный, связанный с низким уровнем развития. Общеэкономическое отставание до­полняется диспропорциональностью всего воспроизводственного процесса, проявляется в дезинтегрированности хозяйственных секторов, в конкретных формах отставания.

Отсталость развивающихся стран порождает специфику их со­циальных и экономических проблем. Решение каждой из них - обеспечение экономического роста, занятости, распределения и т.д. - предполагает особые подходы, которые отличны от используемых в промышленно развитых странах.

Болезни современной цивилизации можно вылечить лишь общими усилиями великого множества народов Земли. Необходимо изучать эти проблемы, понять их воздействие на все сферы жизни общества, используя для исследования космические снимки, систему мониторинга, передовые методы компьютерного моделирования. Недаром все чаще жители разных стран мира обсуждают на международных форумах общие проблемы своей планеты - своего общего дома.

«Сила логики, связанная с инстинктом самосохранения, будет постепенно вести землян к осознанию коллективных усилий для решения проблем, стоящих перед всем миром, которые становятся все более взаимосвязанными, взаимопроникающими даже интегрированными как глобальные проблемы», - говорил в свое время Генеральный секретарь ООН.[22]

Список литературы

1. Балюк М.А., Балюк И.А. Экономическая реформа, и КНР: государство и рынок. - М 1996.

2. Борох О.Н. Стратегия экономической реформы в КНР в оценках западных и китайских ученых // Восток. - 1496. - №3.

3. Глобальные проблемы современности и Африка М.: Наука, 1993 г.

4. Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века. - Минск. 1997-Главы 2-10.,

5. Жуков СВ. Развивающиеся страны: сфера услуг и экономический рост. - М.: Наука, Главная редакция восточной литературы. 1991.

6. Земля и человечество. Глобальные проблемы. Серия «Страны и народы». М.: Мысль, 2001, т. 20.

7. Лукичев Г.А. Освободившиеся страны; использование ресурсов в целях развития. М., 2000.

8. Ломакин В.К. Мировая экономика. - М., 1998- Раздел 5

9. Орлик И. Центрально-Восточная Европа между Россией и Западом // Вестник научной информации (ИМЭПИ РАН). 1999. N 5.

10. Развивающиеся страны о современном мире (единство и многообразие). М.:Наука, 1993.

11. Хай Л.В. Теория и практика модернизации стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Российская Академия наук. Институт философии. -М. 2000

12. Эльянов А. Структурные реформы, и дифференциация развивающихся стран, МЭиМО. - 1995. - №5.

[1] Земля и человечество. Глобальные проблемы. Серия «Страны и народы». М.: Мысль, 2001, т. 20. С. 159

[2] Лукичев Г.А. Освободившиеся страны; использование ресурсов в целях развития. М., 2000. С. 274

[3] Орлик И. Центрально-Восточная Европа между Россией и Западом // Вестник научной информации (ИМЭПИ РАН). 1999. N 5. С. 26

[4] Жуков СВ. Развивающиеся страны: сфера услуг и экономический рост. - М.: Наука, Главная редакция восточной литературы. 1991. С. 58

[5] Лукичев Г.А. Освободившиеся страны; использование ресурсов в целях развития. М., 2000. С. 259

[6] Земля и человечество. Глобальные проблемы. Серия «Страны и народы». М.: Мысль, 2001, т. 20. С. 157

[7] Хай Л.В. Теория и практика модернизации стран Восточной и Юго-Восточной Азии. Российская Академия наук. Институт философии. -М. 2000 С. 277