Таким образом, основные отличия в отношениях между предпринимателями и наемными работниками на Востоке и на Западе, приведенные в таблице 2, свидетельствуют о том, что эти отличия являются кардинальными.

Таблица 2. Отношение субъектов рынка труда в различных культурах к субъектам и ценностям, обусловливающим функционирование рынка труда.

Однако, не смотря на это, и на Западе и на Востоке действуют одни и те же законы, определяющие отношение к труду:

- рациональная организация дела как в частностях, так и в целом;

- жесткая трудовая дисциплина;

- максимальное использование среды производства и рабочей силы. Представители как западной, так и Восточной культур демонстрируют способность трудиться не отвлекаясь на посторонние дела с полной самоотдачей. Наверное в этом и заключается главный секрет роста экономики Китая и высокого уровня развития США, а также стран Западной Европы.

Заключение

Как учит история, перераспределение сфер влияния между локальными цивилизациями, перемещение эпицентра исторического прогресса не могут происходить безболезненно. Тем более в периоды, проходящие между историческими циклами. По утверждению американского профессора С. Хантингтона в книге «Столкновение цивилизаций», на таком большом историческом переломе, усиливается процесс дифференциации локальных цивилизаций, некоторые из которых оказываются в стадии надлома и распада. Это дает ему основание предсказать, что будущая война будет войной цивилизаций.

В связи с этим, узловой проблемой 21 века является вопрос - перерастут ли очаги локальных конфликтов, которые уже идут в пространствах их соприкосновения, в глобальное столкновение локальных цивилизаций. Либо постиндустриальное общество выработает эффективные механизмы неизбежно возникающих противоречий.

Рассматриваемые в данной работе вопросы могут приблизить нас к пониманию этой проблемы. Усиление влияния Китая в современном мире с его философией гармоничного существования в мире в будущем возможно будет играть все более и более позитивную роль. Особую актуальность это приобретает в ситуации эскалации напряженности, провоцируемой представителями самой молодой из мировых религий – исламом.

Вместе с тем, не смотря на то, что ряд аналитиков (например, Морис Гринберг, являющийся председателем правления American International Group) отмечают, что по мере вступления мировой экономики в 21 век, самым мрачным прогнозам о судьбе мировой экономики после терактов 11 сентября не было суждено воплотиться в реальность – ситуация в мировой экономике сегодня постепенно начинает приходить в норму. Однако как определить, насколько активно будет идти этот процесс, и какие страны он затронет в наибольшей степени? Сегодня аналитики еще не могут дать ответа на эти вопросы. «Экономика Японии продолжает свой путь вниз, Аргентина поражена кризисом, а европейская экономика пока так и не сумела набрать необходимые темпы роста», – отмечает Морис Гринберг. Гринберг упоминает лишь те проблемы мировой экономики, которые лежат на поверхности. На самом деле, в будущем нам предстоит столкнуться с целым рядом глобальных проблем, которые сегодня просто ускользают от глаз большинства наблюдателей. Так, мало кто из ведущих политиков и экономистов в настоящее время представляет себе будущее мировой экономики. Еще несколько лет назад этот вопрос не вызывал никаких затруднений: все вокруг буквально носились с идеями открытых товарных рынков. Однако, удастся ли построить такие рынки сегодня, когда мир уже успел разочароваться в плодах глобализации? Не получится ли так, что большинство стран Юго-восточной Азии, Латинской Америки и Африки останутся в стороне от процессов интеграции мировой экономики? Можно ли, в принципе, создать такие государственные границы, которые, с одной стороны, были бы настолько открытыми, чтобы позволять свободное перемещение путешественников, товаров и капитала, а с другой – настолько закрытыми, чтобы стать надежной преградой на пути террористов? В заключении хотелось бы указать на одну важную задачу, стоящую перед научным сообществом. Суть ее заключается в следующем – не смотря на то, что традиционно при анализе какого-либо явления изначально рассматривают различия, более конструктивным подходом является подход, при котором вначале определяются сходства, точки соприкосновения. С такой позиции может стать очевидным, что кажущиеся непреодолимыми противоречия, на самом деле либо не существенны, либо достаточно легко преодолимы. Поэтому, анализ тенденций развития и взаимодействия экономик стран с различным социально-экономическим и культурологическим положением необходимо осуществлять под углом зрения именно этого подхода.