Эффективность производства зерновых культур на примере СПК Восход Можгинского районаРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Эффективность производства зерновых культур на примере СПК Восход Можгинского района
Для факторного анализа используем детерминированную модель фактического валового сбора продукции зерновых культур, которая имеет следующий вид:
ВС = (S – Sr)* У, где
ВС – валовой сбор продукции;
S – посевная площадь культуры,
Sr – площадь, на которой погибли посевы,
У – урожайность
Произведем следующие расчеты:
ВС0 = S0 * У0 = 750 * 28,4 = 21300 ц
ВСусл.1 = S1 * У0 = 755 * 28,4 = 21442 ц
ВСусл.2= Sубр. * У0 = 755 * 28,4 = 21442 ц
ВС1 = Sубр * У1 = 755 * 21,2 = 16006 ц
∆ ВС = ВС1 – ВС0 = 16006 - 21300 = - 5294 ц
Валовой сбор снизился в 2005 г. по сравнению с 2004 г. (базисным) на -5294 ц.
На изменение валового сбора зерновых культур оказывают влияние следующие факторы: посевная площадь, гибель посевов, урожайность культур.
∆ ВСS = ВСусл.1 – ВС0 = 21442 ц – 21300 ц = 142 ц
в том числе:
- в связи с увеличением посевной площади валовой сбор увеличился на 142 ц
∆ ВCS = ВCусл.2 – ВCусл.1 = 21442 w – 21442 w = 0
- в связи с отсутствием гибели посевов валовой сбор не изменился
∆ ВCS = Вс1 – ВСусл.2 = 16006 – 21442 = - 5436 ц
- в связи с уменьшением урожайности зерновых культур, валовой сбор уменьшился на 5436 ц, что связано с плохими погодными условиями (вымокание, засуха), нехватка химикатов для обработки посевов.
3.1.2 Уровень товарной продукции растениеводства
Валовая продукции - это стоимость всей произведенной продукции и выполненных работ, включая незавершенное производство.
Товарная продукция отличается от валовой тем, что в нее не включаются остатки незавершенного производства и внутрихозяйственный оборот.
Таблица 18
Уровень товарной продукции растениеводства
Показатель |
2003 г. |
2004 г. |
2005 г. | ||||||
Выручка тыс.руб. |
Стоимость валовой продукции, тыс.руб. |
Уровень тов-ти, % |
Выручка тыс.руб. |
Стоимость валовой продукции, тыс.руб. |
Уровень тов-ти, % |
Выручка, тыс.руб. |
Стоимость валовой продукции, тыс.руб. |
Уровень тов-ти, % | |
Зерновые и зернобобовые, в т.ч. |
282 |
2581 |
10,9 |
981 |
2641 |
37,1 |
2001 |
2768 |
72,3 |
картофель |
392 |
416 |
416 |
473 |
849 |
55,7 |
692 |
1365 |
50,7 |
Проанализировав таблицу, можно сделать следующие выводы. Уровень товарности зерновых культур в 2005 г. увеличился по сравнению с 2003 г. на 61,4%, за счет увеличения денежной выручки (увеличения цен на зерно). В то время как уровень товарности картофеля уменьшился на 43,5%. На это повлияло увеличение стоимости валовой продукции, за счет увеличения затрат на производство продукции.
3.2 Анализ себестоимости продукции зерновых культур
Важным показателем, характеризующим работу предприятий, является себестоимость продукции. Себестоимость – денежное выражение затрат на производство и реализацию единицы продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования.
Анализ себестоимости продукции зерновых культур позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост, установить резервы и выработать корректирующие меры по использованию возможностей снижения себестоимости продукции зерновых культур.
3.2.1 Анализ динамики себестоимости продукции зерновых культур
Для проведения анализа динамики себестоимости рассмотрим таблицу 19.
Таблица 19
Динамика себестоимости продукции зерновых культур по элементам затрат
Год |
Оплата труда с отчислениями на соц. нужды |
Семена и пос. материал |
Удобрения |
Затраты на ГСМ |
Содержание ОС | |||||
тыс.руб. |
темп роста, % |
тыс.руб |
темп роста, % |
тыс.руб |
темп роста, % |
тыс.руб |
темп роста, % |
тыс.руб |
темп роста, % | |
2003 |
41 |
100 |
387 |
100 |
586 |
100 |
263 |
100 |
1208 |
100 |
2004 |
44 |
107,3 |
326 |
84,2 |
596 |
101,7 |
310 |
117,9 |
1417 |
117,3 |
2005 |
224 |
595,1 |
404 |
104,4 |
401 |
68,4 |
416 |
158,2 |
1291 |
106,9 |
Из таблицы 19 видно, что оплата труда возросла почти в 6 раз. Затраты на семена и посадочный материал увеличились на 4,4% (по причине увеличения цен на посадочный материал). В более чем 1,5 раза увеличились затраты на ГСМ (по той же причине).
Износ и устаревание техники повлияли на рост затрат на содержание основных средств на 6,9%.
Не смотря на то, что в хозяйстве не используются минеральные удобрения и затраты на них уменьшились на 31,6% все это повлияло на динамику в сторону увеличения себестоимости зерновых культур за 3 года (2003-2005).
3.2.2 Факторный анализ себестоимости зерновых культур
Рост и снижение себестоимости зерновых культур зависит от различных факторов, таких как: роста цен, уровня механизации, организации труда, уровня урожайности. Влияние факторов 1-го порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью факторной модели:
Сi = Аi / VВПi + Вi, где
Сi – себестоимость единицы i – го вида продукции;
Аi – сумма постоянных затрат, отнесенная на i – ый вид продукции;
Вi – сумма переменных затрат на единицу i – го вида продукции;
VВПi – объем выпуска i – го вида продукции
Для проведения факторного анализа используем данные таблицы 20.
Таблица 20
Исходные данные для факторного анализа себестоимости зерновых культур
Показатель |
Значения показателя |
Изменение | |
2004 г. |
2005 г. | ||
Объем выпуска продукции (VВП), ц |
19625 |
13974 |
- 5651 |
Сумма постоянных затрат (А), тыс.руб. |
198 |
431 |
233 |
Сумма переменных затрат на единицу продукции (В), руб. |
0,1 |
0,13 |
0,03 |
Себестоимость единицы продукции (С), руб. |
0,03 |
0,1 |
0,07 |