Эффективность использования земли под зерновые культурыРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Эффективность использования земли под зерновые культуры
– народнохозяйственную эффективность или эффективность всего общественного производства;
– отраслевую эффективность, в данном случае эффективность сельского хозяйства;
– эффективность отдельных отраслей, культур.
Эффективность производства – это сложная экономическая категория. В ней отражается действие объективных экономических факторов и показывается одна из важных сторон общественного производства – результативность, которая выражается формой достижения цели производства. Экономическая оценка показывает конечный полученный эффект от применяемых средств производства и живого труда, то есть отдачу совокупных вложений.
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства определяется внешними факторами, не зависящими от хозяйственной деятельности (ценообразование, налогообложение, инфляция и др.) и внутренними факторами (урожайность, продуктивность животных, себестоимость продукции и др.)
В сельском хозяйстве – это получение максимального количества продукции с каждого гектара земли, от каждой головы скота, при наименьших затратах труда и средств.
Эффективность использования земельных ресурсов определяется структурой посевных площадей. Она зависит от эффективности возделывания отдельных культур и их доли в структуре посевных площадей. Одним из путей повышения эффективности использования земель и увеличения производства сельскохозяйственной продукции является всесторонняя интенсификация сельскохозяйственного производства на базе минимализации, применение новых энергоресурсосберегающих технологий основанных на достижениях науки и техники, внедрение новых форм оплаты труда и т.д.
Критерием экономической оценки является полученный чистый доход, который определяется, как разница между стоимостью продукции и затратами на ее производство и сбыт.
Повышение экономической эффективности производства способствует тому, что продукция становится более конкурентоспособной на рынке, хозяйство получает дополнительные прибыли, которые можно направить на повышение заработной оплаты труда работникам, обновление машинно-тракторного парка и т.д.
Прибыль – это разница между выручкой от реализации и полной себестоимостью реализованной продукции.
Себестоимость – это затраты на производство продукции и оплату труда, выраженные в денежном выражении. Чем ниже себестоимость продукции, тем выше экономическая эффективность. Нами проведен экономический анализ возделываемых культур и полученные данные сведены в таблицу 8.
Таблица 8. Сравнительная экономическая эффективность производства зерна
Показатели |
2007 |
Проект |
Результат |
1. Площадь посева, га пшеница овес ячмень гречиха |
2928 803 452 425 |
4200 730 250 250 |
+1272 -73 -202 -175 |
2. Выход продукции с 1 га пашни, ц пшеница овес ячмень гречиха |
18,9 16,0 14,8 8,5 |
20,0 17,5 16,0 10,0 |
+1,1 +1,5 +1,2 +1,5 |
3. Валовое производство, ц: пшеница овес ячмень гречиха |
55339,2 12848 6689,6 3612,5 |
8400 12775 4000 2500 |
+ 28660,8 – 73 – 2689,6 – 1112,5 |
4. Себестоимость валовой продукции, тыс. руб. пшеница овес ячмень гречиха |
9443,1 2850,3 1762,7 1296,3 |
14535,2 3327,8 1108,8 904,75 |
+ 5092,1 + 477,5 – 653,9 – 391,55 |
5. Цена за 1 ц продукции, руб. пшеница овес ячмень гречиха |
216 255 310 485 |
240 280 330 470 |
+24 + 25 + 20 – 15 |
6. Стоимость валовой продукции, тыс. руб. пшеница овес ячмень гречиха |
11953,3 3276,2 2073,8 1752 |
20160 3577 1320 1175 |
+ 8206,7 + 300,8 – 753,8 – 577 |
7. Чистый доход пшеница овес ячмень гречиха |
2510,2 425,9 311,07 455,7 |
5644,8 429,24 211,2 270,25 |
+ 3134,6 + 3,34 – 99,87 – 185,45 |
8. Уровень рентабельности производства, % пшеница овес ячмень гречиха |
26,6 14,9 17,6 35,1 |
38,8 12,9 19,0 29,9 |
+ 12,2 – 2,0 + 1,4 – 5,2 |
Уровень рентабельности пшеницы составит 38,8%, т.е. на 12,2% больше по сравнению с прошлым годом. Таким образом, мы видим, что наиболее рентабельно в проектируемой структуре площадей среди зерновых культур является выращивание яровой пшеницы.
Таблица 9. Сравнительная экономическая оценка проективной и фактической структуры посевных площадей по кормовым культурам
Однолетние травы (на сенаж) |
Многолетние травы (на сено) | |||||
Факт |
Проект |
Отклонение |
Факт |
Проект |
Отклонение | |
Площадь, га |
1344 |
1344 |
- |
824 |
990 |
-579 |
Урожайность, ц/га |
20,7 |
25,0 |
+4,3 |
7,3 |
10,5 |
+0,2 |
Валовое производство, т |
27820 |
3360,0 |
+5780 |
601,52 |
10395 | |
Содержание к.ед. в 1ц |
300 |
300 |
0 |
500 |
500 |
0 |
Валовое производство в к.ед., ц |
8346240 |
10080000 |
+1733760 |
3007600 |
5197500 |
-388600 |
Получено с 1 га к.ед., ц |
6210 |
7500 |
+1290 |
3650 |
5250 |
+1600 |
Цена 1 т., руб. |
435 |
490 |
+55 |
740 |
810 |
+70 |
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. |
12101 |
16464 |
+4363 |
4451,2 |
8420 |
+3968,8 |
Себестоимость валовой продукции, тыс. руб. |
10528 |
1382,97 |
+3301,7 |
3650 |
6230,8 |
+2580,8 |
Чистый доход (+), убыток (–), тыс. руб. |
1573 |
263,43 |
+1061,3 |
801,2 |
2189,2 |
+1388 |
Уровень рентабельности, % |
14,9 |
19,0 |
+4,1 |
21,9 |
35,1 |
+13,2 |