Повышение эффективности производства картофеляРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Повышение эффективности производства картофеля
Проанализировав состав и численность трудовых ресурсов колхоза «им.50-я СССР» можно сделать следующие выводы. Общая численность работников с 2003 по 2005 год сократилась на 144 человек, в том числе количество работников занятых в сельскохозяйственном производстве уменьшилось на 119 человек. Наибольшую долю в структуре работников в среднем за три года занимают работники постоянные, но тем не менее их численность уменьшилась на 113 человек. Наблюдается спад численности сезонных и временных работников с 46 до 10. Число руководителей и специалистов уменьшилось на 2 и 2 человека соответственно.
Но только состав и численность трудовых ресурсов не могут дать объективного представления об обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами, а тем более показать, на сколько эффективно они используются. Для этого необходимо рассмотреть целый ряд показателей, приведенных в нижеследующей таблице.
Таблица7 - Обеспеченность трудовыми ресурсами и их использование
Показатель |
2003 год |
2004 год |
2005 год |
В среднем по району за 2005 год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Приходится на среднегодового работника, га с/х угодий пашни |
10,5 |
13,2 |
15,8 |
9,9 |
6,7 |
8,4 |
10 |
8,1 | |
Отработано работником, тыс. чел/ч Дней Часов |
303 |
317 |
347 |
285,7 |
2114 |
2525 |
2782 |
1941 | |
Коэффициент использования годового фонда рабочего времени |
1,12 |
1,17 |
1,27 |
1,026 |
Как видим, все показатели обеспеченности трудовыми ресурсами по предприятию не слишком изменяются по годам. Обеспеченность трудовыми ресурсами на предприятии лучше, чем в среднем по Костромскому району за 2005 год, т.к. на среднегодового работника приходится в среднем на 3,3га больше сельскохозяйственных угодий, чем в Костромском районе. Отработано работником сельского хозяйства дней и часов больше, чем в районе. Коэффициент использования годового фонда рабочего времени за все года больше 1. Таким образом, в хозяйстве прослеживается перерасход рабочего времени.
Оценив трудовые ресурсы, приступим к оценке уровня интенсивности с/х. производства, чтобы оценить достигнутый в данный момент уровень насыщенности его средствами труда, предметами труда и живым трудом.
Таблица8 - Уровень интенсивности с/х. производства
Показатели |
2003 год |
2004 год |
2005 год |
В среднем по району за 2005 год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
В расчете на 100 га с/х. угодий: производственных основных средств основной деятельность, тыс. руб. |
3516,2 |
3581,1 |
3812 |
2739,5 |
производственных затрат без амортизации, тыс. руб. |
1473,9 |
1479,2 |
1547 |
1943,6 |
совокупных затрат, тыс. руб. |
5450,9 |
6450,4 |
6571 |
2086,3 |
затрат труда, тыс. чел/ч. |
5,6 |
5,8 |
4,6 |
8,4 |
крупного рогатого скота, голов |
80,4 |
73,2 |
65,4 |
37,6 |
в т.ч. коров, голов |
28,4 |
25,4 |
25 |
14,4 |
Энергетических мощностей на 100 га посевов, л.с. |
826,2 |
1010,4 |
1106 |
729,9 |
Энерговооруженность, л.с. |
48,7 |
56,8 |
68,2 |
71,4 |
Фондовооруженность, тыс. руб. |
315 |
394 |
480 |
1017,8 |
Обобщающим показателем уровня интенсивности сельскохозяйственного производства является сумма совокупных затрат в расчете на единицу площади. Чем выше этот показатель, тем выше концентрация живого и овеществленного труда на единицу площади, а, следовательно, тем выше и уровень интенсивности всего производства.
Уровень интенсивности в колхозе «им.50-я СССР» по ряду показателей выше, чем в среднем по району. Например: совокупных затрат на 100га сельскохозяйственных угодий в хозяйстве приходится больше почти в 3 раза, чем в среднем по району за счет большего количества основных производственных средств основной деятельности. Но при определении уровня интенсивности большую роль играют и такие натуральные показатели как энергооснащенность, энерговооруженность и фондовооруженность. Эти показатели характеризуют обеспеченность предприятия основными фондами и энергетическими мощностями.
Таблица 9 - Экономическая эффективность интенсификации
Показатели |
2003 год |
2004 год |
2005 год |
В среднем по району за 2005 год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
На 100 га с/х угодий: валовой продукции, тыс. руб. |
370,2 |
338,2 |
370,9 |
122,7 |
денежной выручки, тыс. руб. |
947,7 |
1079,5 |
992,4 |
2621 |
Прибыли(+), убытка (-) от реализации, тыс. руб. |
-24,6 |
12,4 |
29,3 |
1822,75 |
молока, ц. |
1380,7 |
1112 |
917,1 |
499,4 |
прироста крупного рогатого скота, ц |
66 |
50,8 |
47,8 |
40,1 |
Урожайность с 1 га, ц зерна |
21,7 |
15,2 |
10,4 |
14,9 |
картофеля |
120 |
167 |
309 |
173,2 |
Удой на 1 корову, кг |
5563,5 |
4612,6 |
4198,2 |
4319,3 |
Произведено валовой продукции, тыс. руб. на 1 руб. производственных затрат |
0,04 |
0,04 |
0,04 |
0,04 |
на 1 среднегодового работника |
6,8 |
7,8 |
10,2 |
17,7 |
Фондоотдача, руб. |
2 |
2 |
1,8 |
3,4 |
Норма прибыли, % |
-1,7 |
1,1 |
2,1 |
9,3 |
Рентабельность предприятия, % |
-2,55 |
1,12 |
3,2 |
10,04 |