Влияние различных предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта Селенга за три года в Республике БурятияРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Влияние различных предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта Селенга за три года в Республике Бурятия
Результаты расчетов основных затрат совокупной энергии, затрат трудовой энергии, затрат совокупной энергии на оборотные средства представлены в приложении
Общие затраты совокупной энергии предоставляются суммой всех вычислительных статей расхода Q1+Q3+Q4+Q5+Q6+Q7. По данным таблицы следует, что при возделывании яровой пшеницы затрачено по вариантам: сидерального донникового пара 4016,2, занятый пар-4669,0, отавно-сидерального донникового пара-4381,2; пшеница+донник-5216,0; контроль-4251,0 мДж/га. Самая высокая валовая энергия получена на варианте с подсевом донника.
Высокая доля в общей структуре расходов выращивания пшеницы приходится на основные средства. Выше этот показатель получается в варианте с контролем(43,0%). При применении донниковых паров затраты совокупной энергии за 1 га. почвы яровой пшеницы находится на одном уровне (22,4-21,5-21,05): топливо - по сидеральному донниковому пару составляет-69,0%, занятому донниковому пару-68,0%, пшеница+донник-64,1% и ниже в варианте с контролем-48,0%.
Продуктивность единицы площади посева сельскохозяйственных культур выражается выходом основной (зерно, семена) и побочной (солома) продукции.
Общее содержание валовой энергии в продукции яровой пшеницы (приложение) вычисляется по биоэнергетическим эквивалентам, с соответствующим или основной и побочной продукции, полученной с 1 га. По данным таблицы, при возделывании яровой пшеницы валовая энергия урожая основной и побочной продукции составляет по вариантам 32435, 43662, 44910, 42899, 50399 мДж/га.
Самые высокие показатели получились в вариантах с контролем, сидеральном, занятом, отавно-сидеральном донниковом пару. Низкая валовая энергия, как видно из таблицы в варианте пшеница с подсевом донника.
Биоэнергетическая оценка эффективности производства пшеницы по донниковым парам и чистому пару представлены в таблице №13. Расчеты показывают, что при посеве пшеницы по занятому донниковому и отавно-сидеральному донниковому пару расход совокупной энергии составляет 4,6 и 4,3 ГДж/га соответственно. Это связано с дополнительными затратами. Биоэнергетический коэффициент (КПД) - это отношение полученной с урожаем валовой энергии к энергозатратам. Самый низкий биоэнергетический коэффициент в варианте с подсевом донника.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что при выращивании пшеницы по чистому пару подсев донника в условиях сухостепной зоны Бурятии на каштановых почвах снижает биоэнергетическую эффективность. Затраты совокупной энергии выше в вариантах чистый пар (пшеница+донник), контроль(4,2ГДж/га); также по занятому и отавно-сидеральному донниковому пару(4,6 и 4,3 соответственно ГДж/га). Выход валовой энергии по занятому донниковому пару равен выходу валовой энергии по неудобренному чистому пару(контроль)-50,4 ГДж/га.
Энергетическая эффективность примерно равна энергии, полученной на всех вариантах, соответственно биоэнергетический коэффициент составил 11,7; 10,5;10,9;5,2; 12,0 ГДж/га.
По результатам биоэнергетической оценке эффективности производство пшеницы по чистому пару выгодным в условиях сухостепной зоны Бурятии является вариант с контролем. Также выгодно с вариантами донниковых паров.
Таблица №13 Биоэнергетическая оценка эффективности производства пшеницы
№ п/п |
Показатели |
Севооборот №1 |
с/о №2 |
с/о №3 | ||
Отавно-сидеральный пар |
Занятый пар |
Сидеральный пар |
Чистый пар |
Чистый пар | ||
культура |
пшеница |
пшеница |
пшеница |
Пшеница + донник |
Пшеница (контроль) | |
1. |
Затраты совокупной энергии, гДж/га |
4,3 |
4,6 |
4,0 |
5,2 |
4,2 |
2. |
Энергоёмкость, 1ц Зерно солома |
1,631 1,440 |
1,631 1,440 |
1,631 1,440 |
1,631 1,440 |
1,631 1,440 |
3. |
Урожайность, ц Зерно солома |
17,2 13,4 |
18,0 13,4 |
17,5 10,5 |
13,0 7,8 |
20,2 12,1 |
4. |
Выход валовой энергии в урожае основной и побочной продукции, гДж |
47,2 |
48,5 |
43,6 |
32,4 |
50,4 |
5. |
Приращение валовой энергии, гДж |
42,9 |
44,0 |
40,0 |
27,2 |
46,2 |
6. |
Коэффициент энергетической эффективности |
10,0 |
9,5 |
10,8 |
6,2 |
11,0 |
7. |
Биоэнергетический коэффициент |
10,9 |
10,5 |
11,7 |
5,2 |
12,0 |
8. |
Энергетическая себестоимость, гДж/1ц |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,4 |
0,2 |
5. Охрана природы
Состояние окружающей природной среды региона, как правило, оценивается с экологических позиций-уровнем экологического благополучия состояния наземных и водных экосистем и их компонентов-почв, поверхностных и грунтовых вод, растительного и животного мира. В экологическом отношении территория Бурятии, как и всего Байкальского региона (3/4 которого она составляет), характеризуется как не благополучная. Во многом это обусловлено развитием сельскохозяйственного производства, отраслей сельскохозяйственной продукции, эксплуатацией техники с нарушением природно-охранных требований.