Влияние различных предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта Селенга за три года в Республике БурятияРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Влияние различных предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта Селенга за три года в Республике Бурятия
Наибольшее количество прямых затрат, как видно из таблицы № 11 в варианте с подсевом донника они составляют 228347,7 руб. Это связано прежде всего с покупкой семян пшеницы, донника, а также затраты на обработку почвы.
Таблица №12 Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы после различных предшественников
Статьи затрат |
Отавно-сидеральный пар |
Занятый пар |
Сидеральный пар |
Чистый пар |
Чистый пар (контроль) |
Площадь, га |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Урожайность, ц/га |
17,5 |
18,0 |
17,2 |
13,0 |
20,2 |
Валовой сбор, ц |
1750 |
1800 |
1720 |
1300 |
2020 |
Цена реализации, руб/ц |
250 |
250 |
300 |
300 |
250 |
Стоимость валовой продукции, тыс.руб |
437 |
540 |
516 |
390 |
505 |
Затраты труда, чел/час |
94,6 |
132,5 |
134,4 |
126,3 |
142,3 |
В т.ч на 1 га |
0,94 |
1,32 |
1,34 |
1,26 |
1,42 |
на 1ц |
0,05 |
0,07 |
0,07 |
0,09 |
0,07 |
Затраты – всего, руб |
129810,3 |
145296,4 |
147950,4 |
228347,7 |
128164,0 |
В т.ч. на 1 га |
1298,1 |
1452,9 |
1479,5 |
2283,4 |
1281,6 |
на 1ц |
74,1 |
80,7 |
86,0 |
175,6 |
63,4 |
Условный чистый доход – всего, руб |
307189,7 |
304703,6 |
368050,0 |
161653,0 |
376836,0 |
В т.ч. на 1 га |
3071,8 |
3047,0 |
3680,5 |
1616,5 |
3768,3 |
на 1ц |
175,5 |
169,2 |
214,0 |
124,3 |
186,5 |
Уровень рентабельности,% |
236 |
209 |
248 |
70,7 |
292 |
Из данных таблицы №12 следует, что уровень рентабельности выше в варианте с контролем 294%. Получается так, что на 1 вложенный рубль получили 2 рубля 94 копейки прибыли. Среди донниковых паров наиболее рентабельным оказались сидеральный донниковый пар(236%) и отавно-сидеральный донниковый пар(248%). Больше всего затрат получилось в варианте с подсевом донника, они составили 228347,7 рублей, так как затраты идут на покупку семян пшеницы, донника и т. д.
4. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания яровой пшеницы
За последние 10-15 лет широкое распространение получило энергетическая калорийная оценка (в джоулях) результативности возделывания сельскохозяйственных культур. Определяется она соотношением накопленной агроценозами и фитоценозами потенциальной энергии к энергетической величине затрат по их выращиванию.
Энергетический период представляет возможность качественно определить энергетическую оценку сельскохозяйственной продукции и технологии их возделывания. Он дает возможность количественно определить энергетические затраты и степень их окупаемости при производстве продуктов растениеводства, сравнить агрофитоцинозы по расходу затраченной энергии на единицу общей и товарной продукции при различных системах земледелия ее составляющих. При этом следует подчеркнуть, что этот показатель не подменяет, а дополняет общепринятую экономическую оценку.
Биоэнергетическая оценка эффективности технологий возделывания сельскохозяйственных культур, а также и севооборота в целом, включает анализ структуры затрат совокупной энергии за 1 га. Оценка производится по следующим показателям: затраты совокупной энергии; выход основной продукции и натуральном энергетическом исчислении, энергоемкость единицы продукции, выход валовой энергии в урожае с учетом побочной продукции, энергетический коэффициент, приращение валовой энергии.
Энергия, затраченная по той или иной технологии на производство сельскохозяйственной продукции рассчитывается с помощью уже определенных исследователями энергетических эквивалентов. Для удобства пользования при расчетах они условно подразделяются на четыре группы: основные и оборотные средства, трудовые ресурсы, конный и ручной инвентарь. Источником исходной информации для расчета служит технологическая карта по возделыванию той или иной культуры в севообороте или вне его. Предлагается рассмотреть технологию возделывания яровой пшеницы в сухостепной зоне Бурятии с урожайностью зерна-17,5ц/га (сидеральный донниковый пар); 18,0 ц/га (занятый донниковый пар); 17,2 ц/га (отавно-сидеральный донниковый пар); 13,0 ц/га (пшеница+донник); 20,2 ц/га(контроль).