Влияние различных предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта Селенга за три года в Республике БурятияРефераты >> Ботаника и сельское хоз-во >> Влияние различных предшественников на урожайность и качество зерна яровой пшеницы сорта Селенга за три года в Республике Бурятия
2.5.3 Влияние различных предшественников на урожайность яровой пшеницы
Урожайность за три года хуже всего была в 2001 –2002 г.г., так как стояла сильная засуха, малое выпадение осадков - все это сказалось на урожайности. А в 2000 году по всем предшественникам урожайность была хорошая, это связано, прежде всего, с тем, что 1999 год, то есть предыдущий был очень хорошим - обильное выпадение осадков, и именно это послужило в 2000 году получить хороший урожай. То есть был достаточный запас осадков для 2000 года.
Таблица №7 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников (ц/га), 2000г.
| № с/о |
предшественник | Урожайность, ц/га | ||||
| Повторность | Средний урожай, ц/га | |||||
|
1. |
Донниковый пар: | |||||
|
Отавно-сидеральный |
28,8 |
26,7 |
25,0 |
25,3 |
26,4 | |
|
Занятый |
27,7 |
25,8 |
25,0 |
26,5 |
26,2 | |
|
Сидеральный |
27,0 |
25,0 |
25,1 |
23,4 |
25,1 | |
|
2. |
Чистый пар |
19,3 |
19,1 |
17,0 |
17,2 |
18,2 |
|
3. |
Чистый пар (контроль) |
30,1 |
28,6 |
29,0 |
29,1 |
29,2 |
|
НСР 0,5 |
1,19 | |||||
Из данных таблицы №7 видно, что лучшим по урожайности оказался вариант чистый пар (контроль). Урожайность в этом варианте составила-29,2 ц/га. Этот год, по сравнению с 2001 и 2002 гг. были самыми лучшими, урожайность здесь намного выше, она колеблется в среднем в пределах от 18,2-29,2 ц/га.
Таблица №8 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников (ц/га), 2001г.
| № с/о |
предшественник | Урожайность, ц/га | ||||
| Повторность | Средний урожай, ц/га | |||||
|
1. |
Донниковый пар: | |||||
|
Отавно-сидеральный |
10,6 |
12,0 |
12,2 |
13,2 |
12,0 | |
|
Занятый |
16,8 |
13,4 |
13,2 |
14,3 |
14,4 | |
|
Сидеральный |
13,5 |
14,3 |
14,7 |
15,3 |
14,4 | |
|
2. |
Чистый пар |
8,2 |
6,9 |
7,5 |
7,2 |
7,4 |
|
3. |
Чистый пар (контроль) |
15,5 |
14,9 |
13,8 |
14,0 |
14,6 |
|
НСР 0,5 |
1,7 | |||||
В 2001 году по сравнению с2000 годом был получен низкий урожай яровой пшеницы(таблица №8). Во втором севообороте (пшеница+донник) урожайность в 2002 году снизилась по сравнению с 2000 годом на 10,8 ц/га. В общем из данных таблицы, можно сказать , что 2001 год был очень плохим, урожайность снизилась в 2 раза по сравнению с 2000 годом. Это в первую очередь повлияли почвенно-климатические условия. Этот год был засушливым, что сказалось на урожайности яровой пшеницы.
Таблица №9 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников (ц/га), 2002г.
| № с/о |
предшественник | Урожайность, ц/га | ||||
| Повторность | Средний урожай, ц/га | |||||
|
1. |
Донниковый пар: | |||||
|
Отавно-сидеральный |
13,2 |
12,6 |
14,4 |
13,4 |
13,4 | |
|
Занятый |
12,3 |
12,3 |
14,4 |
13,0 |
13,0 | |
|
Сидеральный |
14,1 |
11,5 |
13,6 |
13,2 |
13,1 | |
|
2. |
Чистый пар |
13,5 |
14,0 |
13,6 |
12,4 |
13,3 |
|
3. |
Чистый пар (контроль) |
20,8 |
17,0 |
20,7 |
17,0 |
18,8 |
|
НСР 0,5 |
1,59 | |||||
