Селекционный дифференциал определяется по формуле:

SD = Хотоб – Хс;

где SD – селекционный дифференциал

Хотоб – средняя продуктивность животных, отобранных в племенную группу;

Хс – средняя продуктивность стада

4 Данные с расчетами эффекта селекции за одно поколение и за один год заносим в таблицу 1.

Таблица 4 – Эффект селекции черно-пестрого скота по удою и массовой доле жира в молоке

Заключение

1 Цель вводного скрещивания — дальнейшее совершенствование продуктивных и племенных качеств существующей заводской породы. Суть этого метода заключается в том, что чистопородных маток заводской породы спаривают со специально подобранными по типу производителями другой заводской породы, имеющей ряд более ценных признаков, недостающих улучшаемой породе.

Очень важно правильно выбрать породу, а также производителя для «прилития крови». Он должен обладать хорошо развитыми признаками, ради которых ведется «прилитие крови», и как можно меньше изменять тип улучшаемой породы. Порода производителя, взятая для «прилития крови», должна быть близкой по типу к улучшаемой породе.

Вводным скрещиванием улучшались почти все современные породы.

2. Из таблицы 4 видно, что коэффициенты наследуемости как при отборе по удою, так и по массовой доле жира в молоке достаточно высоки. Эффект селекции при отборе по удою за одно поколение составляет 259,5 кг молока. Коэффициент изменчивости на 6,1 % ниже, чем в среднем по стаду. Это говорит о том что отбор коров по удою даст хорошие результаты.

При отборе коров по массовой доле жира также будут получены неплохие результаты, так как эффект селекции по данному признаку за одно поколение составляет 0,125%, а за один год – 0,028 %. Коэффициент изменчивости увеличился на 4,4 %, что говорит о том что не всегда, при отборе по МДЖ получим высокие результаты.

Список литературы

1. Демин В. А. Влияние на орловскую рысистую породу вводного скрещивания с норфольскими рысаками // Коневодство и конный спорт. – 2006 г - № 6. С. 13-14.

2 Джапаридзе Т. Г., Карликов Д. В. Как стать племенным. // Главный зоотехник. – 2006. - №6. – С 11

3 Дмитриев Н. Г., Жигачев А. И., Вилль А. В. Разведение сельскохозяйственных животных с основами частной зоотехнии и промышленного животноводства. – Л.: Агропромиздат, 1989, С. 53-54.

4 Кравченко Н. А. Разведение сельскохозяйственных животных. – М.: Колос, 1973. С132-134, 241-263.

5 Красота В. Ф., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных. – М.: Издательство ВНИИплем, 1999. С

6 Кахикало В. Г., Белоусов А. А., Федоров В. Г. Методические рекомендации для выполнения курсовой работы по разведению сельскохозяйственных животных. – Курган: ООП Курганоблкомстата, 2004. – 21с.

7 Новиков Е. А. Основы чистопородного разведения молочного скота. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1975. С. 128-134

8 Щеглов Е. В., Попов В. В. Разведение сельскохозяйственных животных: Учебное пособие. Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. М.: 2002. С.85-89

9. Эрнст Л. К. Племенное дело в животноводстве / Л. К. Эрнст, Н. А. Кравченко, А. П. Солдатов. – М.: Агропромиздат, 1987. – С. 204-205.

10 Янович Е. Продуктивность животных Белоруссой мясной породы свиней при вводном скрещивании. // Свиноводство. 2006г. - № 6. С.4-7.

11 Руководство по разведению животных. Том II. Редактор и составитель: Иогансон И., перевод с немецкого – Кушнер Х. Ф. – М., 1963. С. 460-465

Приложение А