Левые социал-демократы в качестве методов социализации капиталистической экономики не без оснований предлагают активно развивать такие децентрализованные формы общественной собственности, как региональная, муниципальная, коммунальная и т.д. Кроме того, они считают необходимым развивать профсоюзную, кооперативную и другие формы коллективной собственности, ассоциации мелких предприятий и др. Такие формы, по их мнению, способствуют развитию самоуправления, привлечению трудящихся к управлению собственностью.

К важнейшим направлениям социализации экономики относится воздействие государства на инвестиционную деятельность и распределение доходов. Влияние на инвестиционную деятельность осуществляется через налоги, кредиты, предоставление займов, субсидий, государственные закупки товаров и услуг, контроль за качеством продукции, условиями труда, заработной платы и капиталовложениями и др.

Средствами социализации экономики также являются организация общенационального и регионального регулирования и планирования народного хозяйства, контроль за стандартами качества продукции, заключением контрактов между государством и отдельными компаниями, отраслевыми ассоциациями предпринимателей, селективное влияние на развитие отдельных отраслей, экономическую конъюнктуру на отдельных рынках, а также осуществление институциональных реформ через механизм усиления общественного ревизорского надзора, введение в состав руководства крупными компаниями представителей государства, профсоюзов, потребителей, совершенствование антимонопольного законодательства, принятие новых уставов деятельности крупных корпораций и др.

Из трех вариантов приведенной модели экономики в Украине воплощается в жизнь консервативный. Наиболее полно он представлен консервативной экономической политикой, которая основывается на концепции монетаризма (альтернативная кейнсианству экономическая теория). Ее основными принципами являются такие постулаты неоклассического направления политической экономии, как приоритеты частной собственности, механизма рыночной конкуренции и свободного ценообразования. Среди сфер государственного регулирования экономики решающую роль монетаризм играет в денежной сфере.

Из трех западных социально-экономических моделей развития (рыночная, социально ориентированная и смешанная экономика) наиболее адаптированной для Украины является модель смешанной экономики (но не в консервативном варианте). Это обусловлено тем, что смешанная экономика не ориентирована на полюса, крайние противоположности в формах собственности, в выборе рычагов регулирования экономики, в распределении ресурсов и в других критериях социально-экономического развития.

Несмотря на провозглашение задачи создания смешанной экономики конечной целью трансформации экономической системы в Украине, следует констатировать, что в действительности все больше увеличивается разрыв между задекларированной моделью социально-экономического развития общества и фактическим состоянием украинской экономики. Преодолеть этот растущий разрыв можно лишь при выполнении ряда обязательных условий. Во-первых, необходимо отказаться от принципа доминирования частной собственности; во-вторых, прекратить тотальную приватизацию и уменьшить удельный вес государственной собственности на средства производства ниже 30 – 35%; в-третьих, отбросить ошибочный тезис президентской программы о том, что «базовой основой институциональных преобразований должна стать ценовая либерализация, постепенный переход к свободному регулированию цен по рыночным законам спроса и предложения»; в-четвертых, перейти от декларации о необходимости формирования широкого слоя реальных собственников к ее практическому воплощению; в-пятых, отказаться от монетаристско-административно-командного типа регулирования экономики в пользу кейнсианского и институционального.

Несмотря на значительные успехи развитых стран мира, в экономических системах которых воплощены отдельные варианты и формы модели смешанной экономики, эти системы далеко несовершенны, поскольку допускают значительную растрату человеческих (о чем свидетельствуют около 50 млн. безработных), материальных (средняя загруженность производственных мощностей находится на уровне 75%) и финансовых ресурсов (что подтверждают значительные расходы на вооружение, паразитический образ жизни подавляющего большинства наиболее богатых слоев населения и др.). При этом десятки миллионов людей в развитых странах мира живут в нищете, на грани физического выживания. Это диктует необходимость поиска собственной, более совершенной модели социально-экономического развития. Такой моделью, как представляется, может стать модель народной экономики.

Народная экономика. Народная экономика представляет собой экономическую систему, ориентированную на потребности и интересы людей труда, которая предусматривает использование всех типов и форм собственности, всестороннюю социальную защиту населения и национальное демократическое экономическое планирование. Движущей силой построения такой экономики является народ, такие его основные слои и группы, как рабочие, крестьяне, в том числе фермеры, интеллигенция, предприниматели, служащие, т.е. все, кто хочет видеть сильную и независимую Украину и будет способствовать ее построению.

Основой народной экономики являются прежде всего народные предприятия, на которых преодолевается отчужденность наемного работника от средств производства, а следовательно, труда от собственности, власти, поскольку руководство на таких предприятиях осуществляется на основе самоуправления. Исходя из этого формируются самые эффективные стимулы к труду.

Народная экономика открывает широкий простор для развития малого и среднего предпринимательства, на основе которого будет формироваться средний класс. Условия труда и заработная плата в негосударственном секторе контролируется государством и не должны быть хуже, чем на государственных предприятиях.

Управление народной экономикой будет осуществляться на основе национального, а также наднационального экономического планирования. Такое планирование предлагает использование планов императивного характера для государственного сектора, разработку целевых комплексных программ по приоритетным направлениям развития народного хозяйства, а также преобладание экономических методов регулирования и территориального комплексного управления вместо отраслевого. Основными средствами реализации национального демократического экономического планирования являются научно обоснованная промышленная, структурная, инновационная, налоговая, финансово-кредитная, региональная, амортизационная и другие формы политики.

Как показывает практика, в современных условиях трудовая коллективная собственность является наиболее эффективной формой собственности. Так, в США переход ряда предприятий к такой форме собственности автоматически обусловил рост производительности труда в сравнении со средними показателями в соответствующих отраслях на 10 – 15%, прибыли – на 50%. В Италии в кооперативах производительность труда на треть выше, а текучесть кадров в 2,5 раза ниже, чем в частных фирмах. При этом в два раза меньше прогулов, практически не бывает забастовок, значительно меньше численность управленческого персонала. Эти данные подтверждают неоспоримую истину: на себя человек всегда работает лучше, чем на эксплуататора.