На последующих стадиях развития индустриального общества, особенно на завершающей (вторая половина 30-х – первая половина 50-х годов XX в.), его материальной основой становится комплексная механизация. Усиливается общественное разделение труда, растут профессионально-образовательный уровень работников, их потребности и т.д. Преобладает в этот период машинный труд.

На смену индустриальному обществу приходит постиндустриальное. Это название, как и предыдущее, введено в научный оборот американским социологом Д. Беллом и французским – Р. Ароном4. Начало этому обществу положила научно-техническая революция, развернувшаяся с середины 50-х годов XX в.

По мнению сторонников цивилизационного подхода, наиболее важными структурными элементами постиндустриального общества становятся университеты, научные институты и исследовательские организации, а материальные производительные силы перестают играть решающую роль. Власть сосредотачивается в руках ученых. Основным общественным

Рис. 1. Классификация экономических систем

противоречием здесь выступает противоречие между специалистами, научной элитой и неспециалистами, как в рамках организаций, так и на уровне общества в целом.

Методологическими недостатками теории постиндустриального общества являются, во-первых, характеристика общества только с позиций одного из элементов производительных сил – науки, к тому же, прежде всего, теоретической, поскольку стратегическим ресурсом общества Д. Белл называет использование теоретических знаний; во-вторых, игнорирование собственности как определяющего критерия классификации общества и сведение ее к юридической фикции, к имущественным правам; в-третьих, значительная оторванность от реалий практики даже развитых стран мира, которые несколько десятилетий опережают Украину по экономическому потенциалу; в-четвертых, само название «постиндустриальное общество», как справедливо замечает А. Тоффлер5, ничего не говорит о его содержании.

2. Экономические системы с точки зрения

формационного подхода

Экономические докапиталистические системы. К таким системам относится первобытнообщинный строй, рабовладельческий и феодальный. Необходимость краткого рассмотрения этих систем обусловлена тем, что, во-первых, они распространены в большинстве развивающихся стран, а во-вторых, их отдельные элементы встречаются и в развитых странах мира.

Первобытнообщинный строй. Первобытнообщинное общество закладывало основы будущего строя, соответствующие модели экономического поведения человека. Первый человек на территории современной Украины появился 1,5 млн. лет тому назад в период палеолита. В эпоху трипольской культуры население занимало территорию от Днепра до Днестра и составило праоснову украинского народа.

В условиях зарождения человеческого общества отдельная личность не могла выжить в борьбе с природой. Объединение людей в раннюю первобытную общину было связано с необходимостью совместного собирания даров природы, охоты. Для этого совместными усилиями создавались простейшие орудия труда. При первобытнообщинном строе произошли первое и второе крупное общественное разделение труда (отделение скотоводческих племен от земледельческих и отделение ремесленничества от сельского хозяйства), что привело к возникновению обмена между общинами и племенами. Основным экономическим законом этого общества была необходимость совместными усилиями добывать средства существования для общины и ее членов.

Развитие человечества, как доказала наука, осуществляется по спирали, но низшие звенья повторяются на качественно новом уровне. Из этого следует, что современным народам, чтобы выжить в процессе нарастающего глобального экологического кризиса, необходимо объединиться, совместными усилиями создавать космические системы для освоения космоса. Перед современным человечеством, как и на заре человеческой цивилизации, предельно остро стоит проблема выживания.