Версии :

1. К совершению указанного преступления прйчастны Порчанко О.Н., Порчанко Н.А., Артюхов, которые являясь членами ОПГ занимаются хищениями автомобилей с целью последующего возврата последних за выкуп.

2. К совершению указанного преступления прйчастны Мишагин, Артюхов, которые являясь членами преступной группы, занимающейся угонами автомашин, с целью последующего выкупа, воспользовавшись услугами Порчанко Н.А. и Порчанко О.Н., осуществляли возврат машины, при этом Порчанко Н. и Порчанко О. Являлись незаинтересованными лицами и совершали свои действия не из корыстных побуждений.

3. К совершению указанного преступления не прйчастны не Мишагин, Артюхов, Порчанко, Порчанко, а прйчастны неустановленные лица, которые в составе ОПГ занимаются угонами автомашин с целью из последующего возврата за деньги, а указанные лица, оказывали посреднические услуги не имея на то корыстных побуждений.

План расследования уголовного дела:

1.Принять уголовное дело к своему производству

2.Устранить недоработки, выявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ( истребовать указание о проведении предварительного следствия, составить постановление о создании СОГ включив всех сотрудников, проводивших следственные действия по настоящему уголовному делу).

3. Дополнительно допросить сотрудника уур Букатина по следующим вопросам:

• какова роль Мишагина при передаче похищенной автомашины потерпевшему Горпенюку?

• какую информацию о контакте с лицами, требующими выкуп ему предоставил потерпевших Горпинюк?

• Характер отношений Горпинюк-Мишагин?

• Звонивший Порчанко, это тот человек, о котором говорил Мишагин, как о непосредственном посреднике в возврате автомобиля?

• При первой встрече с Артюховым и Олегом Порчанко насколько вышедший из автомобиля Николай П. приближался к автомашине Горпенюка, и при этом мог ли он видеть находившихся в салоне людей (в случае если расстояние указанное Букатиным маленькое в пределах человеческой видимости провести с участием Порчанко Н. Следственный эксперимент на предмет установления лживости в показаниях последнего, запросить справку о состоянии зрения Порчанко Н.)?

• Видел ли Николай, как он передавал Олегу деньги?

4.Дополнительно допросить потерпевшего Горпинюк И. по следующим вопросам:

• В каких отношения он состоит с Мишагиным?

• Пояснял ли он ему , что за Михаил ему сообщил о том, что автомобиль хотят вернуть за выкуп, кто передал копию документов потерпевшего?

5.Дополнительно допросить Порчанко О., выяснив у него следующие обстоятельства:

• знал ли он как договаривался о совместных действиях его брат и Артюхов, характер их отношений, как попросил его Артюхов участвовать в возврате автомашины, и какие пояснения при этом были высказаны об обстоятельствах кражи автомашины?

• Видел ли его брат Николай, как Роман передавал деньги?

6.Провести очную ставку Горпенюк-Порчанко Николай, установить, решал ли непосредственно Николай вопрос о размере и порядке выплаты выкупа за автомашину, конкретно, что при звонках проговаривал Николай (Горпенюк должен дать показания изобличающие Порчанко в причастности к совершению указанного преступления).

7.Направить отдельное поручение на установку «Саши» который звонил на следующий день после кражи автомашины какому-то парню по имени Виталий?( допрос Горпенкжа).

8.Направить отдельное поручение на установление личности Михаила. Который инициировал Мишагина обратится с услугой в возврате автомашины к Горпенюку? (допрос Горпенюк).

9.Направить отдельное поручение на установление личности «Соловья» (допрос Горпенюк).

10. Направить отдельное поручение на установление личности «Коли», истребовать распечатку телефонных звонков с домашнего телефона Мишагина, установить номер телефона «Коли».

11.Вынести постановление о создании СОГ по настоящему уголовному делу, закрепив конкретного сотрудника уур, который будет проводить ОРМ.

12. Допросить в качестве свидетеля Мишагина по всем обстоятельствам произошедшего

13. Допросить в качестве свидетеля супругу Мишагина, выяснив у нее кому она звонила по телефону, договариваясь о встрече с целью выкупа похищенного автомобиля.

14. Подготовить запросы в суд на детализацию телефонных звонков телефонов всех лиц, причастных к совершению преступления, а также сотрудников УУР и потерпевшего.

15.Провести дактилоскопическую экспертизу, в том числе и сравнительную по следам пальцев рук, изъятых при ОМП 23.10.02 года

16.Назначить дактилоскопическую экспертизу, по части документов Горпенюка, выданных Букатиньш.

17.Автомобиль и документы потерпевшего Горпенюка приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

18.В случае необходимости провести опознание Артемова Букатиным

19.Дополнительно допросить Артемова по обстоятельствам изготовления поддельного удостоверения и другим обстоятельствам, необходимым уточнению ( первоначальный допрос плохой).

20.Направить отдельное поручение на установление лиц кавказской национальности. С которыми разговаривал Артемов у к/т «Россия».

21.Допросить в качестве свидетеля Мельникова (начальник потерпевшего) выяснив у него все обстоятельства, известные ему по уголовному делу.

22.Направить отдельное поручение на установление автомашины Ауди которая была в гор. Светлый рядом с автомашиной потерпевшего

23.Денежные купюры, передаваемые качестве выкупа, осмотреть, приобщить их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

24.Собрать характеризующий материал на всех участников возврата автомашины.

25.С учетом собранных материалов дать юридическую оценку действиям всех участвующих в возврате автомашины.

26.Выполнить другие следственные действия, необходимость в выполнении которых возникнет в ходе предварительного следствия»1.

Особенности производства первоначальных оперативных и следственных действий, а также этих дейс­твий на последующем этапе будут рассмотрены в следующем параграфе.

Глава 3. Особенности расследования краж автомобилей.

§ 1. Особенности тактики первоначальных следственных действий при расследовании.

Наибольшую сложность для расследования представляет третья ситуация (совершение кражи в условиях неочевндности), успешное разрешение которой предполагает своевременный и качественный осмотр места происшествия, комплексное использование сил и средств органов внутренних дел на первоначальном этапе расследо­вания. Однако это не всегда реализуется на практике. «Исследования показывают, что по каждой десятой краже осмотр места происшест­вии вообще не проводится, а следственно-оперативная группа в пол­ном составе выезжает лишь по одному сообщению о краже, из пяти поступивших. Распространены случаи несвоевременного направле­ния на места происшествий следственно-оперативной группы»1.

Немедленное возбуждение уголовного дела при выезде на место происшествия дает следователю (следственно-оперативной группе) целый ряд преимуществ и позволяет:

— требовать от руководителей предприятий, организаций, уч­реждений выделения сотрудников для участия в осмотре в качестве специалистов;