Общие указания закона индивидуализируют ответственность главным образом в рамках состава преступления. На этой стадии на первое место выходит деяние и степень его общественной опасности.

В законе содержится и ряд норм, определяющих специфические особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и, таким образом, намечающие общие критерии индивидуализации ответственности и наказания для этой категории преступников.

Вообще, анализ всего комплекса законодательных норм об уголовной ответственности несовершеннолетних наглядно убеждает, что нормы эти создают для подростков режим ответственности, существенно более льготный, чем взрослым преступникам при равных обстоятельствах.

Следующий этап - индивидуализация наказания в суде - применение норм уголовного права к конкретному лицу, на основе учёта особенностей его личности и совершённого им конкретного деяния.

Во-первых, учёт личности виновного должен обязательно включать в себя глубокий анализ возрастных особенностей подростка.

Во-вторых, как представляется, в определённых пределах при индивидуализации наказания несовершеннолетним в суде должны приниматься в расчёт условия нравственного перевоспитания личности, например: наличие благоприятных для перевоспитания условий в семье, наличие трудового или педагогического коллектива, желающего и способного осуществить перевоспитание, предстоящий в ближайшее время призыв в Армию и т. п. Сказанное, конечно не означает, что степень суровости наказания может ставиться в зависимость от того, хороши или плохи родители у подростка или коллектив, где он работает. Однако, устанавливая конкретный вид и размер наказания, очень важно принять во внимание не только данные о личности подростка, но и условия, в которых может осуществиться его нравственное перевоспитание.

Соблюдение правил индивидуализации обязательно должно привести к назначению несовершеннолетнему соразмерного наказания.

Понятие соразмерности теснейшим образом связано с принципами индивидуализации и справедливости наказания и заключается в том, что вид и размер предусмотренной законом меры воздействия соразмеряется с характером и степенью общественной опасности деяния и лица, его совершившего.

Строгая индивидуализация наказания и вытекающий из неё всесторонний и полный учёт всех данных о личности несовершеннолетнего, о характере его преступных действий, о причинах и условиях, приведших к совершению преступления, объективная и глубокая оценка всех данных о преступнике и преступлении - источник убедительности и эффективности приговора суда. Только в этих условиях наказание сможет до конца выполнить свою функцию: активно способствовать перевоспитанию правонарушителя, предупреждать преступления.

Задача № 1:

Осуждённый Серафимов, отбывая наказание в ИК общего режима, зарекомендовал себя злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим начальник отряда обратился к начальнику колонии с просьбой о переводе Серафимова в ИК строгого режима. Какой ответ должен дать начальник колонии?

Ответ:

1. Согласно ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осуждёнными установленного порядка отбывания наказания являются:

-употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ;

-мелкое хулиганство;

-угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления;

-изготовление, хранение или передача запрещённых предметов;

-уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии;

-организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них;

-мужеложство, лесбиянство;

-организация группировок осуждённых, направленных на совершение указанных правонарушений, а равно активное участие в них;

-отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин;

-совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в штрафной либо дисциплинарный изолятор.

2. Согласно п. 3 ст.120 УИК РФ, осуждённые, отбывающие наказание в ИК общего режима в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

3. На основании п. 4 ст. 78 УИК РФ, осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего и строгого режимов в тюрьму на срок не свыше трёх лет с отбыванием оставшегося срока отбывания наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

4. Опираясь на вышеизложенный теоретический материал, я считаю, что начальник колонии отклонит просьбу начальника отряда о переводе Серефимова в ИК строгого режима, но предложит как крайнюю меру дисциплинарного взыскания перевести осуждённого либо в строгие условия отбывания наказания в пределах той же ИК, либо в тюрьму.

Задача № 2.

Осуждённый Ибрагимов, отбывая наказание в ИК общего режима, допустил грубое нарушение порядка отбывания наказания, за что был водворён в штрафной изолятор. Находясь в ШИЗО, он написал жалобу прокурору. В своём письме он просил разрешить ему покупать продукты в магазине колонии и получить посылку. Дежурный, вскрыв конверт и прочитав письмо, пояснил Ибрагимову, что его жалоба незаконна. Определите законность указанных действий дежурного и осуждённого.

Ответ:

1. На основании ч. 1 ст. 118 УИК РФ, осуждённым к лишению свободы, водворённым в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей.

2. Часть 1 ст. 91 УИК РФ гласит, что получаемая и отправляемая осуждённым корреспонденция подвергается цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, но переписка осуждённого с судом, прокуратурой, вышестоящим органом уголовно-исполнительной системы, а также с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации цензуре не подлежит.

3. Согласно ч. 4 ст. 12 УИК РФ, осуждённые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты осуждённых.

4. На основании вышеизложенного считаю, что:

а) осуждённый Ибрагимов, посчитав себя ущемлённым в правах, написал жалобу прокурору вполне законно;