Судебная экспертиза
6. Каким способом (кустарным или фабрично-заводским) изготовлены товары?
7. Являются ли данные изделия товарами отечественного или зарубежного производства?
8. Соответствуют ли условия хранения и транспортировки товаров требованиям стандартов? Могло ли нарушение стандартных требований к упаковке и транспортировке товаров привести к их порче?
9. Каков размер ущерба, нанесенного в результате порчи товара?
10. Какова норма потерь при хранении данного товара?
11. Какова стоимость изделия, единицы товара?
12. Какова стоимость товара с учетом изменения его свойств в процессе эксплуатации, порчи, повреждения?
13. Какова таможенная стоимость товара?
14. Соответствует ли данный товар нормативно-технической, технологической, конструктивной и иной документации, требованиям экологической безопасности?
15. К какому коду по товарной номенклатуре внешней экономической деятельности (ТНВЭД) принадлежит изъятый товар?
2. ПРИМЕНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ОРГАНОМ (ЛИЦОМ), ВЕДУЩИМ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
В силу того, что процессу доказывания на различных этапах судопроизводства присущ ряд особенностей, проблемы использования специальных знаний в большей мере относятся к основному субъекту раскрытия и расследования преступлений — следователю. При этом следует учесть, что остальные органы (лица),,ведущие уголовный процесс, обладают аналогичными процессуальными полномочиями, однако сфера возможностей их реализации значительно сужена.
Процесс раскрытия и расследования конкретного преступления по своей гносеологической сущнрсти является решением сложной познавательной задачи. Полное, всестороннее и объективное ее решение на основе только юридических, процессуальных знаний субъектов; ведущих уголовный провес, практически невозможно.
Данная мысль неоднократно высказывалась виднейшими процессуалистами и криминалистами. Так, Л.Е.Владимиров отмечал: "Следователь должен быть настолько знаком со значением технического исследования, чтобы понимать, какие нужны меры предосторожности для успешного исследования, какие пункты должны быть подвергнуты научному исследованию и что необходимо для полноты последнего. Нельзя при этом не упомянуть, что следователь должен быть непременно знаком как с судебной медициной, так и с химией. Вследствие незнакомства с этими науками остаются часто не расследованными весьма важные пункты, потому что, как показывает опыт, многие из экспертов не выходят из пределов предлагаемых им вопросов" [2].
Соглашаясь с автором, можно утверждать, что с познавательной точки зрения доказательства в судопроизводстве формируются на основе взаимодействия, совокупности юридических и специальных знаний, применяемых^; фактам объективной действительности. При этом носителями специальных знаний являются не только специалисты и эксперты, но и сами субъекты расследования.
Для уяснения содержания знаний, являющихся специальными для органов -(лиц), ведущих процесс, определимся с их профессионально обязательными знаниями. Такими стержневыми знаниями, умениями и навыками являютея: знание материального и уголовно-процессуального права, владение методикой расследования преступлений, знание процедур производства дел в прокуратуре и суде. Остальные знания, используемые лицами, ведущими уголовный процесс, в ходе судопроизводства (например, из области судебной медицины, общей и судебной психологии, криминалистической техники и т.п.) могут быть отнесены к числу специальных и приобретаются в ходе базовой профессиональной подготовки, повышения квалификации, работы по специальности.
Органы (лица), ведущие уголовный процесс, используют специальные знания в пределах своих процессуальных полномочий и личного профессионального опыта.
Наиболее наглядным проявлением использования специальных знаний субъектами, ведущими уголовный процесс, является применение ими средств криминалистической техники.
В большинстве случаев закон предоставляет право следователю, в зависимости от следственной ситуации и объективных возможностей, самому выбирать те или иные научно-технические средства. Его компетенция в использовании специальных знаний определяется соответствующей процессуальной функцией и целью применения специальных знаний — обнаружением, фиксацией, изъятием и исследованием доказательственной информации.
В этой связи представляется важным рассмотреть специальные знания, которые следователь может использовать непосредственно.
Широкий спектр специальных знаний следователя в юридической литературе достаточно упорядочен. Так, в соответствии с классификацией И.Н. Сорокотягина к ним относятся: а) знания из области криминалистической техники (трасо-логии, судебной баллистики, криминалистическом исследовании документов и т.д.); б) знания из области судебной медицины, судебной психиатрии, юридической психологии, судебной бухгалтерии и других специальных наук; в) навыки (умения) обращения с научно-техническими средствами (фото- и киноаппаратурой, средствами для работы со следами рук, ног и другими поисковыми приборами и т.д.) [З].
Главное место в структуре специальных знаний следователя, приобретенных им в процессе профессиональной подготовки и совершенствования практического опыта, занимают криминалистические знания, умения и навыки, концентрирующие для целей расследования и предупреждения преступлений данные естественных, технических и гуманитарных наук. Эти знания представляют собой "логически связанную и научно обоснованную систему тактических приемов, методов и технических средств, применяемых для определения оптимальных путей расследования различных видов преступлений и успешного обнаружения, собирания, закрепления и исследования доказательств при производстве отдельных следственных действий" [4]. При этом результаты их применения подробно описываются в соответствующих протоколах следственных действий, фиксируются в виде фотоснимков, слепков следов, схем, которые вместе с протоколом имеют значение доказательств.
Применение специальных знаний следователем и иными органами (лицами), ведущими уголовный процесс, осуществляется в рамках закона и подчинено общим задачам уголовного судопроизводства. Однако в каждом отдельном случае их использование преследует вполне определенные цели, которые могут состоять в поиске, обнаружении, закреплении, изъятии, исследовании, оценке и использовании доказательственной информации.
Таким образом, правильное и наиболее результативное использование непосредственно следователем своих специальных знаний возможно лишь при полном соответствии возникшей ситуации и применяемых знаний, средств и методов. При этом следует учесть, что успешному решению задач уголовного судопроизводства может удовлетворять лишь умелое сочетание криминалистических методов и средств, специально приспособленных или созданных для этой цели, а также технических возможностей других естественных наук, применяемых в соответствии с нормами уголовно-процессуального права.