Экономический анализ себестоимости
Исследование производственной себестоимости продукции способствует поиску внутрихозяйственных резервов ее снижения. Начать этот поиск необходимо с выявления отклонений по отдельным экономическим элементам и изменениям в структуре производственной себестоимости в целом по предприятию.
Таблица 7.
Структура затрат на производство продукции в 2004 году по экономическим элементам
Показатель | По смете | Фактически | отклонение от сметы | |||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
Материальные затраты всего |
558,2 |
47,4 |
626,4 |
49,8 |
68,2 |
2,4 |
в том числе сырье и материалы |
366,8 |
31,2 |
423,3 |
33,6 |
56,5 |
2,4 |
услуги произв. характера |
51,2 |
4,3 |
53,6 |
4,3 |
2,4 |
-0,04 |
энергия |
140,2 |
11,9 |
149,5 |
11,9 |
9,3 |
-0,02 |
Затраты на оплату труда |
354,3 |
30,1 |
392,7 |
31,2 |
38,4 |
1,1 |
Отчисления на социальные нужды |
130,4 |
11,1 |
144,5 |
11,5 |
14,1 |
0,4 |
Прочие затраты |
134,3 |
11,4 |
95 |
7,6 |
-39,3 |
-3,85 |
ИТОГО |
1177,2 |
100 |
1258,6 |
100 |
81,4 |
0 |
Данные таблицы 7 показывают, что у предприятия возник перерасход по материальным затратам на 68,2 тыс. руб., в том числе по материалам 56,5 тыс. руб., по энергии на 9,3 тыс. руб. Перерасход по затратам на оплату труда составил 38,4 тыс. руб.
Значительная экономия возникла по прочим затратам – 39,3 тыс. руб.
Данное обстоятельство позволяет уже на первом этапе анализа судить о том, что выявленные экономия и перерасход по отдельным видам затрат получены вследствие возникновения отклонений от установленных в смете норм, тарифов, расценок. Поэтому в ходе анализа необходимо проверить обоснованность разрабатываемых норм расхода материальных ресурсов, выявить причины возникновения непроизводительных затрат по оплате труда, установить факторы, вызвавшие перерасход по ним.
Отмеченные отклонения фактических затрат от их плановых значений повлияли и на изменение их структуры. В частности, доля материальных затрат возросла на 2,4%, доля затрат на оплату труда возросла на 1,1%, отчислений на социальны нужды на 0,4%, что обусловлено перерасходом по ним сравнении со сметными значениями.
Поэтому на следующем этапе анализа необходимо определить. По каким статьям затрат, видам выпускаемой продукции возникли отклонения.
Исследование производственной себестоимости продукции по статьям калькуляции способствует углублению поиска внутрихозяйственных резервов ее снижения. Начать этот поиск необходимо с выявления отклонений по отдельным статьям калькуляции и изменениям в структуре производственной себестоимости в целом по предприятию.
Таблица 8.
Структура затрат на производство продукции в 2004 году
Статьи калькуляции | По смете | Фактически | отклонение от сметы | |||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
Сырье |
142,6 |
12,1 |
141,9 |
11,3 |
-0,7 |
-0,8 |
ТЗР |
181,6 |
15,4 |
191,9 |
15,2 |
10,3 |
-0,2 |
Энергия на технол. нужды |
135,6 |
11,5 |
144,5 |
11,5 |
8,9 |
0 |
Основная заработная плата и ЕСН |
392,7 |
33,4 |
412 |
32,6 |
19,3 |
-0,8 |
Расходы на содерж-е оборуд. |
201,6 |
17,1 |
250,5 |
19,9 |
48,9 |
2,8 |
Цеховые расходы |
47 |
4 |
42,5 |
3,4 |
-4,5 |
-0,6 |
Общехозяйственные расходы |
76 |
6,5 |
75 |
6 |
-1 |
-0,5 |
Потери от брака |
0,1 |
0 |
0,3 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
ИТОГО |
1177,2 |
100 |
1258,6 |
100 |
81,4 |
- |