Экономическое обоснование условий развития лесозаготовок
Рефераты >> Экономика >> Экономическое обоснование условий развития лесозаготовок

ПII = 11518 – 4258,33 = 7259,67 тыс. руб.

Срок окупаемости капитальных вложений.

ТБер. = 4189,46 / 14857,59 = 0,28

в годах ТБер. = 3,6 года.

ТСосн. = 1245,07 / 22088,62 = 0,056

в годах ТСосн. = 17,8 лет.

ТI вар. = 5434,53 / 36946,21 = 0,147

в годах ТI вар. = 6,8 лет.

ТII вар. = 7259,67 / 21040,57 = 2,9.

Годовой экономический эффект:

Эгод = ПЗ1 – ПЗ2 = 10624,5 – 6183,2 = 5441,3

Сводные экономические показатели отражены в таблице 3.1.

Таблица 3.1.

Сводные экономические показатели

Показатели

I вариант

II вариант

Березовская

а/дорога

Сосновская

а/дорога

всего по

варианту

1. Расчетный объем производства, тыс. м3

2. Объем поставок потребителю, тыс. м3

3. Эксплуатационные затраты, тыс. руб.

4. Капитальные вложения, тыс. руб.

5. Вложения в оборотные средства, тыс. руб.

6. Капитальные вложения и вложения в оборотные средства, тыс. руб.

7. Капитальные вложения и вложения в оборотные средства с учетом нормативного коэффициента, тыс. руб.

8. Годовая реализационная стоимость лесопродукции, тыс. руб.

9. Прибыль, тыс. руб.

10. Приведенные затраты:

общая сумма, тыс. руб.

на 1 м 3 расчетного объема поставок, руб.

11. Срок окупаемости капитальных вложений, лет.

12. Годовой экономический эффект, тыс. руб.

360

349,2

2497,09

14857,59

240,195

15097,785

1811,734

6686,55

4189,46

6344,5

18,1

3,6

260

252,2

3693,87

22088,62

974,62

23063,24

2767,589

4938,94

1245,07

4280

16,97

17,8

620

601,4

6190,96

36946,21

1214,815

38161,02

4579,323

11625,49

5434,53

10624,5

17,666

6,8

620

601,4

4258,33

21040,57

394,786

21435,356

2572,243

11518

7259,67

6183,198

10,28

2,9

5441,3

Оценка вариантов

Результат расчета экономических показателей свидетельствуют о том, что второй вариант транспортного освоения лесной сырьевой базы предприятия является более эффективным.

При равных объемах производства эксплуатационные затраты во втором варианте меньше, чем в первом на 1932,63 тыс. руб. Снижение себестоимости на 1 м3 составляет 3,11 руб.

Экономия капвложений во втором варианте составляет 15905,64 тыс. руб., так как меньше объем работ, требующих капитальных вложений.

Срок окупаемости капитальных вложений во втором варианте также ниже, чем в первом.

Приведенные затраты во втором варианте ниже, чем в первом, что дает годовой экономический эффект в размере 5441,3 тыс. руб.

Таким образом, из анализа приведенных показателей следует, что наиболее эффективным и рентабельным является второй вариант освоения лесной сырьевой базы, т.е. транспортировка древесины по Березовской автодороге.

Литература

1. Богданов Б.В., Щетинина К.И. Экономика лесной промышленности. Учебное пособие. Л., 1989.

2. Ольшанский И.Е., Петров А.П. Экономика лесной промышленности. М., 1989.


Страница: