Так были накоплены огромные денежные сокровища, кото­рые вкладывались в промышленность. Первоначальное накопление капитала ускоряло разви­тие многих отраслей промышленности (суконное производ­ство, кораблестроение, изготовление селитры, пороха, бу­маги, сахара, выплавка железа и чугуна, добыча каменно­го угля). Англия стала превращаться в производителя целого ряда товаров, которые прежде ввозились из других стран. Дальнейшее развитие капиталистического хозяйства в Анг­лии тормозилось существованием феодальной собственности на землю, феодальной монархии, цеховым строем в городах. Фео­дальное государство грабило капиталистические мануфактуры своей системой налогов, деревня еще в значительной степени была опутана системой феодальных отношений. Усиливавшаяся буржуазия требовала полной свободы предпринимательства.

Промышленный подъем в Англии XVI—XVII вв. иногда называют “малой промышленной революцией”. Успехам экономического развития Англии, переходу к капиталистическому хозяйству способствовала буржуазная революция (1640—1660). Основными завоеваниями революции были фактическое превращение феодальной земель­ной собственности в буржуазную, закрепление доступа буржуазии к государственной власти, свобода промышлен­ного и торгового предпринимательства, что окончательно утверждало победу капиталистического способа производства. Монархия в Англии формально осталась, но вся полнота законодательной власти перешла к выборному буржуазному парламенту, назначавшему правительство. Так буржуазная революция открыла простор для дальнейшего капиталистического развития Англии.

Особенности первоначального накопления капитала во Франции

Формирование капиталистического хозяйства во Франции—крупнейшей европейской державе (в первой поло­вине XVI в. в ней проживало около 15 млн. человек) происходило значительно медленнее, чем в Анг­лии и Нидерландах, растянувшись почти на три столетия. Глав­ные причины этого заключались в большей устойчивости соци­альных позиций дворянства и сохранении мелкого крестьянско­го хозяйства. К тому же великие географические открытия не оказали на Францию такого благотворного влияния, как на Нидерланды и другие страны, расположенные на скрещении океан­ских и морских путей. Франция по-прежнему оставалась аграрной страной: в XVI в. свыше 90% ее населения было занято в сельском хозяй­стве, в котором по сравнению с XI—XV вв. наблюдался извест­ный прогресс — началось применение более современного сельскохозяйственного инвентаря, наметилась специализация основных сельскохозяйственных районов и пр. Существенные изменения произошли в области социальных отношений. В XVI в. французские крестьяне в своей основной массе уже были лично свободными. Однако, освободившись лично, крестьянин не освободил своей земли. Масса француз­ского крестьянства представляла собой мелких держателей дво­рянской земли, обязанных своим сеньорам денежной рентой и некоторыми натуральными повинностями. Главным из них был “ценз”, или “чинш”, откуда крестьянский участок назывался цензивой, а сам крестьянин — цензитарием. Крестьянин имел право передать эту землю по наследству и даже продать свой участок, однако все повинности, связанные с использованием купленного участка, переходили к покупателю. В отличие от Англии во Франции не было массового обезземеливания кресть­ян, поскольку здесь не было развитой суконной промышленности, не было нужды и в пастбищах. Основой сельскохозяйственного производства по-прежнему было мелкое крестьянское хозяйство. Дворянство, как правило, не имело собственной запашки и существовало на денежную ренту и подачки государства. Поэтому и процесс первоначаль­ного накопления капитала во Франции имел свои особенности. Экспроприация крестьянства совершалась здесь не путем огораживания, как в Англии, а главным образом путем разоре­ния крестьян чрезвычайно высокими государственными нало­гами. Обремененные непосильными налогами крестьяне были вынуждены закладывать и продавать свои участки, превращаясь в арендаторов, батраков, а то и в люмпен-пролетариев. Разорив­шиеся крестьяне составили рабочий контингент французской капиталистической мануфактуры, которая в XVI в. достигла весьма значительного развития. Подобно английскому “кровавому законодательству”, в первой половине XVI столетия во Франции был издан целый ряд свирепых королевских указов против “бродяг”. Важной особенностью первоначального накопления капитала во Франции была чрезвычайно большая роль системы государ­ственных долгов. Кредитование французской буржуазией абсо­лютистского государства принимало самые разнообразные фор­мы - от бессрочного кредита (ренты) до принудительного зай­ма у буржуазии какого-либо города, чаще всего Лиона. Ши­роко практиковались краткосрочные государственные займы в форме откупов косвенных налогов. Откупщики-“финансисты” внося вперед в казну определенную сумму, собирали налог в свою пользу с очень большими процентами, что ложилось допол­нительным бременем на плечи трудящихся масс. Большие доходы правительству Франции приносила продажа должностей государственного аппарата, главным образом су­дебного и финансового ведомств. Покупка этих должностей, свя­занных со взяточничеством, махинациями с налогами, судеб­ными штрафами, жалованьем и пр., была очень выгодным делом для высших слоев буржуазии. Должности эти часто приносили более высокий доход, чем торговые или промышленные пред­приятия, к тому же без риска потерять капитал. Отделение производителя от средств производства проис­ходило очень медленно в силу того, что французский капитал был заинтересован не в экспроприации крестьянского хозяйст­ва, а в его сохранении и максимальной эксплуатации. Поэтому французская буржуазия была менее смелой и предприимчивой, чем английская и голландская. Французские капиталисты долго мирились с господством феодального строя и феодального госу­дарства, дававших им возможность эксплуатировать крестьян. Одной из особенностей процесса первоначального капитали­стического накопления во Франции являлось относительно сла­бое развитие внутреннего рынка, так как эксплуатируемое фео­дальным государством, церковью, дворянством, ростовщиками и откупщиками крестьянство имело ничтожную покупательную способность и удовлетворяло свои потребности в основном за счет собственного хозяйства. Слабость внутреннего рынка сказалась на однобоком раз­витии мануфактурного производства. Ограниченность платежеспособного спроса на предметы широкого потребления и орудия труда привела к тому, что французские капиталистические мануфактуры все более начали специализироваться на производстве предметов роскоши (шелк, бархат, атлас, дорогие ткани, зеркала, фарфор и фаянс, парфюмерия и пр.), предназначенных для дворянства, зажиточной буржуазии, а также для экспорта. Мануфактурное производство в других отраслях развивалось гораздо слабее. Рост французских мануфактур был связан с протекционист­ской политикой абсолютистского государства, которая наиболее активно проводилась во второй половине XVII в. Французский рынок был огражден высокими таможенными пошлинами, экспорту оказывалась всяческая поддержка. Возникли монопольные компании для торговли с другими странами Европы и колониями. Эта политика французского правительства, направленная на увеличение притока богатств в страну посредством форсирова­ния вывоза и ограничения ввоза, получила название кольбертизма (по имени ее вдохновителя министра финансов Кольбера). Абсолютистское государство, заинтересованное в повышении своих доходов, насаждало мануфактуры, торговые компании, предоставляло им всяческие льготы и привилегии. Так было ускорено создание мануфактурного производства, морского флота. Однако протекционизм во Франции отличался дворян­ской ограниченностью. В силу чрезвычайно слабой покупательной способности французского крестьянства правительство всемерно поощряло развитие отраслей промышленности, рассчи­танных на потребности дворян. Чтобы французские дворяне покупали предметы роскоши не за границей, а у себя в стране, правительство прививало во Франции производство кружев, шелка, чулок, дорогих сукон, зеркал, ковров и т. д. Крупные централизованные мануфактуры возникали обычно лишь при содействии королевской власти. Эти мануфактуры, поддерживаемые государственными привилегиями, льготами, субсидиями, монополиями и пр., могли существовать только лишь за счет увеличения налогообложения трудящихся, являлись добавочным бременем для крестьянства. Их развитие вело не к расширению, а к дальнейшему сужению внутреннего рынка. Таким образом, протекционистская политика правительства и некоторый экономический подъем Франции в XVII в., способствуя развитию капиталистического уклада, не затронул корен­ных основ феодального строя. К. Маркс указывал, что “ .финан­совая, торговая и промышленная надстройка или, вернее, фасад общественного здания . выглядел насмешкой над застойностью главной отрасли производства (сельскохозяйственного) и над голоданием производителей”. Такое сравнительно замедленное развитие капиталистиче­ских отношений во Франции привело к тому, что буржуазная революция, окончательно утвердившая капитализм, произошла здесь только в конце XVIII в.—почти на полтора века позже, чем в Англии, и на два века позже, чем в Нидерландах.