Обеспеченность трудовыми ресурсами и факторы повышения производительности труда
Уравнение будет иметь вид:
Y=b0+b1x1+b2x2+b3x3
При увеличении балла бонитета почвы урожайность будет повышаться на 0,3 ц/га; при увеличении количества механизаторов на 100 га пашни на одного урожайность повышается 0,16 ц/га, а при увеличении доз удобрений на 100 га посева зерновых (в стоимостном выражении) на 1 тыс руб., урожайность повышается на 0,25 ц/га.
Коэффициент корреляции R=0,64 показывает, что связь денежной выручки с данным фактором велика, а коэффициент детерминации R2=0,41 показывает, что вариация выручки по изученной группе хозяйств зависит от фактора, включенного в данную модель на 41%.
На основе полученного уравнения y=4,17+0,3x1+0,16*x2+0,25x3 рассчитаем нормативную урожайность зерна в АО «Панино».
Y1=4,17+0,3*94,5+0,16*0,28+0,25*0,12=32,6 ц/га
Фактическая урожайность составляет 19,1 ц/га.
êУр=Ур-Уфакт=32,6-19,1=13,5 ц/га.
Это свидетельствует о недоиспользовании потенциала трудовых резервов в хозяйстве.
Рассчитаем нормативную трудоемкость культуры. Уравнение зависимости затрат труда на один гектар от энерговооруженности, количества тракторов на 100 га пашни, количества механизаторов на 100 га пашни выглядит следующим образом: y2=11,5-0,02x1-0,23x2-2,8x3
Коэффициент корреляции (R=0,73) говорит о том, что связь между трудоемкостью культуры и факторами высокая.
Коэффициент детерминации R2=0,53
Y2=11,5-0,02*0,44-0,23*0,9-2,8*,28=10,502 чел-ч/га
Фактическая трудоемкость культуры (12,5чел-ч/га) выше, чем нормативная, что свидетельствует о перерасходе рабочего времени на производство зерновых и неэффективном его использовании.
Определим нормативный уровень производительности труда:
Пр=У/Зт
Пр=32,6/10,502=3,1 ц/чел-ч
Производительность труда в хозяйстве (1,4ц/чел-ч) гораздо ниже нормативной, что связано с низкой урожайностью зерновых в хозяйстве и перерасходом рабочего времени (человеко – часов) на гектар посева зерновых.
Из этого следует, что необходимы мероприятия по повышению производительности труда, которые будут предложены в главе 4.
4. Проект мероприятий по повышению производительности труда в АО «Панино».
Повышение производительности труда - важнейшая комплексная проблема, влияющая на состояние эффективности отрасли. На ее уровень влияет множество факторов: экономические, социальные, природные и другие.
Особое значение имеют следующие организационные мероприятия.
1. Всесторонняя интенсификация на базе химизации, т.е. применение минеральных и органических удобрений, средств защиты растений и т.д.
2. Мероприятия, способствующие сохранению плодородия почв.
3. Развитие материально - технической базы зерновой отрасли.
4. Применения индустриальной технологии выращивания и уборки урожая.
5. Активизация использования всех наличных ресурсов хозяйства.
6. Разработка и применения системы мер по улучшению качества работ.
7.К данным мероприятиям необходимо добавить более рациональное использование трудовых ресурсов, так как в главе 3 нами был замечен перерасход рабочего времени на га посева зерновых.
Рассмотрев основные пути повышения производительности труда, разработаем конкретный пакет мероприятий, который позволит АО «Панино» за счет приобретения дополнительных ресурсов для достижения нормативной обеспеченности, повысить урожайность и уровень производительности труда.
Из всех средств производства машины наиболее активно влияют на условия и процесс труда.
В последнее время в связи с удорожанием топлива и смазочных материалов, увеличением затрат на текущий ремонт и приобретение необходимых запчастей сельхозтехника и оборудование находятся в плохом состоянии. Отсутствие финансирования сельского хозяйства и существующий диспаритет цен привели к тому, что многие предприятия не имеют денежных средств для закупки новых машин. Это отрицательно сказывается на обработке почвы, происходит несоблюдение агротехнических сроков сева, что снижает качество посевов и приводит к снижению урожайности зерновых.
Поэтому одним из основных мероприятий по повышению эффективности зернового производства является увеличение количества тракторов и сельхозмашин.
Подсчитаем возможный экономический эффект от внедрения в зерновое производство в АО «Панино» комбайна Дон-1500Б.
Таблица 4.1.Исходные данные.
Цена предложения оборудования (капитальные вложения, КО), р. |
1920000 |
Срок эксплуатации (Т), лет |
9 |
Площадь уборки зерна за сезон, S, га |
300 |
Урожайность фактическая, Уф, ц/га |
18,2 |
Дополнительная продукция с одного га, ц, dY |
1,456 |
Себестоимость фактическая зерна, Себ, р/ц |
83,60 |
Цена зерна, Ц, р/ц |
210 |
Норма отчислений на амортизацию (Nam), % |
10 |
Норма отчислений наремонты (NPm), % |
10,3 |
Расход гсм, р/кг |
7,84 |
Годовая нагрузка, ч |
170 |
Цена гсм, р/кг |
7,82 |
З/п, руб/чел-ч |
15 |
Выработка, га/смену |
14,8 |
Продолжительность смены, ч |
8 |
Обслуж персонал, чел |
2 |
Удельный вес затрат на уборку в себестоимости зерна, Кз,% |
25 |
Ставка банковского процента (NS),% |
24 |
Для начала анализа нам необходимо определить годовые издержки, связанные с эксплуатацией комбайна. Таблица 4.2.Расчет эксплуатационных издержек по комбайну в год | |
Оплата труда |
5100 |
Амортизация (Am), р |
192000 |
Ремонты и ТО оборудования (Pm), р |
197760 |
ГСМ |
10422 |
Итого эксплуатационных издержек, ZQ, р |
405282 |
Далее определим экономический эффект за год эксплуатации комбайна. | |
Таблица 4.3. Экономический эффект за год эксплуатации комбайна | |
Выручка за зерно по фактической урожайности Дв=S*Уф*Ц, руб |
1146600 |
Текущие (экспл) издержки ZQ, р |
405282 |
Чистый доход по фактической урожайности с учетом эксплуатационных издержек на новый комбайн, р. ЧД=ДВ - (S*Уф*Себ*(1-Кз/100)+ZQ) |
398956,6 |
Стоимость дополнительной продукции, dПр=S*dY*Ц, руб |
91728 |
Годовой экономический эффект (Dt), p.Dt=ЧД*Кз/100+Dпр |
191467,1 |
Уровень рентабельности (Урент), % |
47 |
Вычислим эффективность вложений денежных средств в комбайн Дон – 1500Б Таблица 4.4.Инвестиционные вложения и показатели эффективности проекта | |
Капитальные вложения Ко, р. |
1920000 |
Текущие вложения (всего затрат ZQ), р. |
405282 |
Всего инвестиционных вложений (SP) ,р.SP=KO+ZQ |
2325282 |
Экономический эффект за срок эксплуатации техники (Krt), р. |
5529397,93 |
Коэффициент эффективности вложений (Et) |
0,101 |
Срок эксплуатации (Ток), лет |
#ЧИСЛО! |
Так как коэффициент эффективности вложений в комбайн за срок эксплуатации Et=0,1 меньше ставки банковского процента Ns=0,24, введение комбайна в производство неэффективно при данном уровне цены зерна. Далее необходимо рассчитать цену зерна, которая соответствовала бы текущим условиям финансирования. Таблица 4.5.Расчет необходимой цены для текущих условий финансирования на заданный срок окупаемости | |
Цена предложения (всех инвестиционных вложений), SP |
2325282 |
Текущие (экспл) затраты ZQ,р |
405282 |
Необходимый период окупаемости, лет, TN |
9 |
Ставка банковского процента (NS), % |
0,24 |
Площадь уборки зерна за сезон,S, га |
300 |
Урожайность фактическая, Уф, ц/га |
18,2 |
Урожайность дополнительной продукции, ц/га, dY |
1,456 |
Себестоимость зерна, Себ, р/ц |
83,60 |
Удельный вес затрат на уборку в себестоимости зерна, Кз,% |
0,25 |
Необх приб от комбайна за 1 год эксплуатации, Dt(TN), руб |
652161 |
Необходимая цена зерна, Ц(NT), р/ц |
1452,58 |