& Подробнее смотри: 1, 2, 5, 6, 7.

Тема 9. Формирование развитой свободно-рыночной системы. Конец XVIII – начало XIX века

Основные вопросы темы

1. Сущность аграрного вопроса и начало его решения демократическим путем.

2. Утверждение нового мирового порядка.

3. Промышленный переворот и его социально-политические последствия.

1. Большое значение для укрепления формирующегося свободно-рыночного хозяйства имело решение аграрного вопроса, то есть вопроса о том, по какому пути пойдет развитие аграрного сектора и насколько динамично будут в нем внедряться «капиталистические», интенсивные методы хозяйствования. Решение аграрного вопроса всегда связано с аграрным переворотом, т.е. коренными изменениями в поземельных отношениях. Сущностью аграрного вопроса является решение вопроса о доступности к земле. Составляющими и этапами решения этого вопроса являются: 1) отмена каких-либо условий владения землей и превращение земли в товар в чистом виде, т.е. сформировавшийся фактор производства, 2) сделать землю максимально доступной для владения и пользования, т.е. решить проблему соотношения землевладения и землепользования и включить максимальное число сельскохозяйственных субъектов в экономический кругооборот. Существуют различные варианты и опыт решения аграрного вопроса: Англия XVII‑XX веков (крупное капиталистическое сельское хозяйство), Германия XVIII‑XIX веков («прусский путь», юнкерство), Россия. Наиболее последовательный демократический путь решения аграрного вопроса прошли США с конца XVIII века до середины XIX века, что заложило прочную основу для эффективного развития фермерства (ныне фермеры в США составляют 5 % активного населения и кормят полмира). Эволюция поземельных «капиталистических» отношений, аграрный переворот и решение аграрного вопроса укрепили в течение XVI‑XVIII веков в Западной Европе основные составляющие элементы свободно-рыночной системы, в социально-политической и экономической сфере превратились в явления и стали постоянно действующим фактором. Получили дальнейшее развитие личная политическая и социальная свобода, система частной собственности и ее юридическая защита, демократические политические институты, демократическая партийно-политическая система, экономический либерализм и взвешенная роль государства в экономической жизни, включение каждой отдельно взятой личности в хозяйственный механизм, предпринимательство и предпринимательский менталитет. Все это ложилось в основу создания цивилизованной экономической культуры и саморегулируемой экономической системы.

2. Для передовых стран окончательный выбор «столбовой дороги» своего развития произошел к концу века. Ведущие страны европейской цивилизации предопределяют будущее мировое развитие. Именно тогда произошли важнейшие для Нового и Новейшего времени события в мировой социально-политической и экономической сферах: американская и французская революции и промышленный переворот, начавшийся с Англии. Родившееся молодое государство – США ‑ наметило для мирового развития важные ориентиры. Декларация независимости Т. Джефферсона реализовала на практике основные чаяния нового буржуазного общества, сформулированные в теориях движения Просвещения. В Конституции США четко отразился принцип разделения верховной политической власти на власть законодательную, исполнительную и судебную. Общество получает систему контрбалансов государственному произволу. Билль о правах еще более отражает общественные политические и экономические интересы. Все это говорит об утверждении демократического пути развития буржуазного общества. Родился «американский миф» или «западный мираж». Определился демократический вариант решения аграрного вопроса – основного составляющего элемента эволюции к максимальной эффективности земли как экономического фактора. В утверждении нового мирового порядка большое значение сыграла французская революция и наполеоновские войны. Декларируются и утверждаются права и свободы граждан (Декларация прав и свобод человек и гражданина, принятая французской революцией, на 80% легла в основу Декларации прав человека ООН), распространяется «французский революционный дух», который захватывает значительную часть Западной и Центральной Европы, когда распространившиеся «капиталистические» отношения и Кодекс Наполеона заложили основы современного обеспечения бизнеса в большей части Европы.

3. Повышение эффективности работы хозяйственного механизма стимулирует развитие рынка: значительно и быстро нарастает спрос. Экономика и рынок не терпят вакуума, всегда стремятся к равновесию. Поэтому важнейшим актуальным вопросом становится наращивание предложения. Мануфактурное производство, характерное для «старого порядка», исчерпало свои возможности. Требовалось совершить прорыв в сфере производства. Таким прорывом стал промышленный переворот, начавшийся с Англии с середины XVIII века. Его сутью был переход от мануфактурного производства к фабрично-заводскому, а завершающей стадией – индустриализация, т.е. появление такой отрасли, как станкостроение (производство машин по производству машин). Это имело серьезные социально-экономические и политические последствия:

1) в связи с началом массового производства экономика получает возможность перехода на следующий, более высокий уровень – экономику потребления, когда предложение начинает догонять спрос, равняться спросу и постепенно его превосходить,

2) появляются возможности для перепроизводства и, следовательно, для циклических кризисов,

3) появляются новые социально-профессиональные отряды – фабрично-заводской рабочий класс (пролетариат) и промышленная буржуазия, между ними нарастает антагонизм,

4) формируется рабочее движение, которое приобретает характер международного, развивается социалистическая мысль, появляются рабочие партии и оформляется научный коммунизм. С развитием промышленного переворота новый порядок – «капитализм» – получает свою адекватную хозяйственно-экономическую базу. Переход экономики на этап экономики потребления становится основой для развития в дальнейшем индустриального и постиндустриального общества, массовой культуры, приводит к серьезным изменениям в идейно-политической сфере.

& Подробнее смотри: 2, 5, 6, 7.

Тема 10. Революционный и реформистский (эволюционный) пути социально-экономического развития. XIX – первая половина XX века

Основные вопросы темы

1. Проблема интеграции рабочего класса в буржуазное общество.

2. Буржуазный реформизм и социал-демократия. Особенности рабочего движения в России и революционное наследие марксизма.

3. Экономические последствия монополизации: «Великая депрессия». Поиск вариантов решения социально-экономических проблем.

1. Основным социальным слоем, распространявшим «капитализм» и предпринимательский дух, была и является буржуазия. Однако на этом пути было множество препятствий, которые устранялись при помощи ее политической борьбы за власть. Решив этот вопрос, буржуазия столкнулась с необходимостью эффективного решения другой проблемы: достижения социально-политической стабильности и интеграции в буржуазное общество наиболее взрывоопасных социально обездоленных слоев. Появление пролетариата, формирование рабочего движения и развитие социалистической мысли и научного коммунизма делают эту проблему наиболее актуальной. Первые классовые экономические и политические выступления пролетариата проходят во Франции (восстания лионских ткачей) и Англии (чартистское движение). Стремясь отстоять свои экономические интересы, пролетариат видит, что это возможно лишь путем ведения активной политической борьбы. В силу своей сплоченности и действительной обездоленности, которая была характерна для пролетариата XIX века («пролетариату нечего терять кроме своих цепей»), фабрично-заводской рабочий класс становится основной угрозой социальной стабильности и врагом буржуазии. Ситуация обострялась также тем, что не все отряды самой буржуазии стояли у политической власти и, таким образом, буржуазия в целом еще не бесповоротно контролировала верховную власть. Решить эти вопросы были призваны «буржуазные революции позднего периода», когда в них наряду с буржуазией против пережитков «старого порядка» выступал пролетариат, уже стремившийся осознать и отстоять свои собственные интересы. Понимание и желание буржуазии необходимости достигнуть компромисса, решить проблему социально-политической стабильности было давнее. Понятно было, что принципиальное ее решение было связано с удовлетворением материальных, экономических интересов абсолютного большинства общества. Но это было лишь временным решением вопроса, решением на уровне «подачки». Кардинальное же решение состояло в выработке механизма интеграции этих слоев в буржуазное общество, т.е. надо было сделать их собственниками, такими же буржуа-«капиталистами». По мере того, как в различных странах появляются экономические возможности для решения этой проблемы (по мере нарастания «социального пирога» в связи с успехами национального хозяйственного развития), буржуазные правительства приступают к его решению.