2. Дальнейшее развитие города как структуры было связано с необходимостью решения социально-экономических и политических задач, которые объективно вставали перед городом и зарождающейся буржуазией. Встала задача решить одновременно несколько вопросов: высвободиться из-под власти и влияния епископа и христианской церкви, создать систему городского самоуправления, не попасть при этом под власть земельного собственника-феодала, отстоять и расширить свои экономические, а вместе с ними и политические права. Так шел процесс секуляризации западноевропейского города, составляющими частями которого стали коммунальные революции и генезис системы городского самоуправления, создание гильдий – ремесленно-профессиональных объединений горожан, борьба торговцев за рыночное право. Западноевропейский город становился оплотом буржуазии в накоплении экономической власти и базой ее дальнейшей борьбы за власть политическую. Главным ее противником в этой борьбе была земельная аристократия, а союзником – королевская власть. Все большее влияние западноевропейский город начинает оказывать на деревню, вовлекая ее в орбиту своей разрастающейся торговли. В России с начала XIII века кардинально изменился характер развития именно города, что стало основой дальнейшего формирования ее особой экономической культуры и специфической истории. В течение многих веков у русского города отсутствовали условия для первоначального накопления капитала, а значит, не было базы для зарождения буржуазии. Постоянная военная опасность со стороны монголо-татар и задача национально-освободительной войны на первое место вывели значение центральной власти, власти великокняжеской. Особое развитие претерпела и Русская Православная Церковь, которая в особых условиях стала в России не только духовно-религиозным, но и духовно-политическим институтом. Все это привело к гипертрофированному пониманию роли государства, власти в сознании русских. Общество потеряло свои цели среди целей государственных. А государство постепенно объединяло в своих руках и власть политическую, и власть экономическую.

3. Особые условия развития западноевропейского города сформировали возможности для зарождения «духа свободы» среди европейцев. Именно город способствует внедрению передового сознания в Западной Европе. Используя свою возрастающую экономическую мощь, накапливаемые перед королевской властью заслуги, город добивается своего особого статуса как структуры. В Центральной Европе такой статус проявляется, например, в появлении имперских городов. А целый ряд североевропейских городов объединился в Ганзейский союз, который стал важной вехой в развитии европейской торговли. Особо сложные условия ганзейской торговли стимулировали предпринимательскую смекалку, бережливость, расчетливость и в целом предпринимательское мышление. Таким образом, Западная Европа стала колыбелью и главным полигоном человечества в формировании демократических институтов и демократической системы. В русских же землях национально-освободительная война шла параллельно с созданием Русского централизованного государства во главе с Москвой и Великим князем. Возродился и стал все более крепнуть центрально-управляемый тип хозяйства с неразвитой системой частной земельной собственности и социально-политической системой, проявлявшей многие черты деспотии. С одной стороны, это позволило путем невероятного напряжения сконцентрировать силы на решении первоочередных государственных вопросов, в первую очередь – решить проблему национального освобождения, но с другой – заморозило развитие факторов производства, важнейших социальных структур, сделало на многие века политику доминирующей над экономикой, не дало возможности вызреть миру-экономике Русского государства. В целом значительно замедлился темп развития Восточной Европы.

& Подробнее смотри: 2, 7.

Тема 6. Эволюция земли, труда и капитала как факторов производства в средневековой Европе

Основные вопросы темы

1. Развитие хозяйства древних германцев. Немецкая община-марка.

2. Развитие поземельных отношений. От аллода к феоду.

3. Сравнительная характеристика развития сеньорального режима во Франции и манориальной системы в Англии.

1. Развитие хозяйства древних германцев проходило в благоприятных условиях в государственно-правовой, социально-политической и духовно-ментальной сферах. Потому не было серьезных препятствий для динамичного развития основных факторов: земли, труда, капитала, менеджмента. Особое значение имело развитие поземельных отношений. Быстрое развитие аллода (индивидуально-семейная земельная собственность) и эрозия альменды (земли общины, находившиеся в коллективном землепользовании: луга, пастбища, леса, места рыбной ловли) в хозяйстве германцев привело к динамичному развитию частной земельной собственности в Западной Европе. Во Франции альменда исчезала под воздействием триажа (когда верховные права на ее владение переходили к феодалу), а в Англии – в процессе огораживаний (когда лорд манора ее огораживал для выпаса своего мелкого скота). Это привело к формированию крупной земельной собственности в форме сеньорий и маноров. Крупные феодальные владения состояли из трех частей: домен феодала, земли зависимых крестьян и земли свободных крестьян-общинников. Немецкая община-марка продолжала оказывать свое влияние и на землях феодалов, выполняла многие функции как хозяйственного, так и военно-политического плана. В ряде европейских регионов (Швейцария, Скандинавские страны) она просуществовала вплоть до XVIII века: Швейцария – объединение кантонов (это не что иное, как бывшие общины-марки). В большинстве других стран она исчезла. А в Англии, под воздействием огораживаний и развития буржуазных отношений в сельском хозяйстве, к XIX веку исчезло и крестьянство как класс.

2. Развитие поземельных отношений в Европе шло по пути создания крупной земельной собственности и усиления ее правовой защиты. На определенном этапе появились даже феодальные земли, наделенные иммунитетными правами. Королевская власть, нуждающаяся в мощной армии, широко практиковала раздачу земель сначала в форме аллода (по королевской грамоте можно было поселиться в общине-марке без согласия общинников), затем бенефиция (условное земельное пожалование) и феодов и ленов (условное земельное пожалование, передаваемое по наследству). Формировалась система вассалитета и стройная социальная структура. Потребность эффективного использования крупных хозяйств повлекла за собой дальнейший поиск в совершенствовании системы принуждения. Хотя основную массу в Западной Европе представляли собой свободные крестьяне-общинники, распространялись различные формы зависимости (когда крестьяне вынуждены нести различные виды повинностей в пользу земельного собственника: барщина, оброк, десятина и т.д.). Непосредственным землепользователем был крестьянин. Был ли он при этом пусть и самым мелким, но земельным собственником? Это особая дискуссионная в исторической науке проблема. Однако надо отметить, что даже сервы (крестьяне, находившиеся в самой сильной системе зависимости в Западной Европы – серваже), что даже серваж, как наиболее жесткая в Западной Европе форма зависимости, во-первых, не была крепостным правом, а во-вторых, эволюционировала к XIV веку из лично-наследственного в поземельный. А затем исчезает и поземельный серваж. Происходит коммутация крестьян, что в дальнейшем имело огромное значение для становления свободно-рыночного хозяйства.