3. Развитие рыночной системы переходит на новую стадию. Государственное регулирование теперь главной целью имеет поддержку системы конкуренции. Огромная сила «капитализма» сливается с огромной силой государства в один механизм. Экономика окончательно становится государственной политикой. Европейский мир-экономика вызревает. Вплоть до середины 70-х годов развитие экономики говорит об успешном опыте «развитых капиталистических стран»: развитие хозяйства приобретает значительно более пологий и поступательный график. Качественно меняется характер социальной структуры, социальная интеграция идет по пути создания массового слоя собственников. Все большее значение в хозяйстве приобретает мелкий и средний бизнес. Окончательно укрепляется «средний класс». А для стран «третьего мира» все более обостряется проблема выбора дальнейшего пути развития.

4. В СССР продолжается совершенствование хозяйства центрально-управляемого типа.

Апогея достигает административно-командная система. К концу 60-х годов механизм достиг своей максимальной отладки (отсюда иллюзия Н.С. Хрущева о том, что с 1980 г. мы должны были жить при «коммунизме»). Больше нечего было совершенствовать, и механизм теряет свою динамику, начинается стагнация. Проявление негативных результатов этого было задержано в связи с мировым энергетическим кризисом начала 70-х и экономическим кризисом середины 70-х годов. Появление огромной массы свободных «нефтедолларов» в плановом народном хозяйстве продлило «пробег машины». Но к началу 80-х годов их попросту «проели» (непроизводительно израсходовали) и потребность что-то делать, куда-то двигаться дальше (потребность «перестройки», т.е. выбора) стала наиболее актуальной проблемой.

& Подробнее смотри: 2, 3, 4, 5, 7.

Тема 12. Современные проблемы становления свободного рынка в России

Основные вопросы темы

1. Специфика становления и развития экономической культуры России.

2. Предпосылки и причины эрозии государственности СССР.

3. Стратегические интересы России в мировом хозяйстве.

1. Последствия столкновения разноуровневых миров-экономик и противоборства двух систем практически показали преимущество и жизнеспособность хозяйства свободно-рыночного типа. Специфическая экономическая культура, складывавшаяся в России на протяжении столетий, характерно свидетельствует о незрелости мира-экономики России. Советская социалистическая модель и административно-командная система не выдержали соревнования за лидерство с системой свободных рынков и «капитализмом». С начала 80-х годов в СССР значительно обострилась проблема выбора ориентации национальной экономики. Управленческий кризис значительно усугублялся хронической нерешенностью социально-экономических проблем – главной предпосылкой и причиной эрозии государственности.

2. Анализ хода экономических реформ в России и их собственно-экономических, а также политических и социальных последствий приводит к выводу о необходимости сочетать политику финансовой стабилизации с активной перестройкой всех других сфер экономической жизни. Без этого невозможно использовать некоторые предпосылки возобновления экономического роста.

Попытки разрешить проблему перехода к рыночной экономике с помощью только финансовых инструментов, независимо от других экономико-социальных факторов, потерпели неудачу. Политика государственного воздействия на экономику в таком узком диапазоне не отвечала требованиям оздоровления народного хозяйства.

В период структурно-экономической и хозяйственной перестройки значительно возрастают роль и задачи государства в формировании свободно-рыночной системы. Важнейшим становится сбалансированное и обоснованное соотношение стратегии и тактики реформ. Залогом успеха становится четкое осознание того, что делать и как делать.

Выбор тактики реформ находится под сильным воздействием многих факторов: высокая монополизация базовых отраслей (добывающих и ранних стадий экономического предела); структурный разрыв между экспортно-ориентированными и работающими на внутренний рынок отраслями; милитаризация экономики; значительный отрыв в уровнях экономического развития регионов; слабая инфраструктурная обеспеченность и др. Перестройка на «постсоциалистическом пространстве» это ярко демонстрирует. Можно выделить общие и различные формы проведения «шоковой терапии» и обеспечения социальной защиты населения в Польше, Венгрии, Украине, Белоруссии, России, Китае.

3. Особые экономические условия влияют на формирование экономического потенциала России. В зависимости от величины этого потенциала определяются стратегические интересы России в мировом хозяйстве. Прежде всего, это обеспечение доступа отечественным предприятиям к мировым рынкам машин и оборудования, технологий и информации, капитала, минерально-сырьевых ресурсов и транспортным коммуникациям. Большое значение имеет достижение благоприятного торгового режима в отношениях с зарубежными странами, интеграционными группировками, организациями и союзами и урегулирование имеющихся валютно-финансовых проблем. Особая роль принадлежит формированию эффективной системы защиты стратегических интересов России – валютный, экспортный, таможенный контроль и др. При всем этом необходимо учитывать важность пересмотра международного разделения труда.

Эффективное усвоение курса «История экономики» основывается на серьезной самостоятельной работе. Вдумчивое чтение литературы из различных наук: экономики, истории, философии, политологии – является залогом успеха. Главное, что необходимо учесть, ‑ это чтение под определенным углом зрения: под углом зрения экономики. В целом, экономическая теория – это вся история человечества, рассмотренная через призму важнейших экономических проблем. Очевидно, что для такого плана чтения требуется определенный уровень предварительной подготовки: необходимо сформировать для себя четкое собственное представление об экономике как явлении и как науке, понимать общую проблематику экономики, ее законы и внутреннюю логику. Это важный этап формирования собственной концепции.

Важным методическим инструментарием эффективного чтения, самостоятельной подготовки является стремление постоянно проводить анализ: размышлять над тем, о чем говорит тот или иной факт, каковы плюсы и минусы различных явлений. Затем должен следовать синтез проанализированных явлений и факторов, определенный вывод-обобщение и критическое его переосмысление.

Большое значение в выработке самостоятельного видения экономической истории, самостоятельной концепции является выявление причинно-следственных связей между историческими фактами и явлениями. К истории, и, в частности, к экономической истории, нельзя подходить как к «лавке древностей», как к «антикварному магазину». Мы изучаем экономическую теорию для того, чтобы лучше понять настоящее, а лучшее понимание проблем настоящего, корень которых лежит всегда в прошлом, нам необходимо, чтобы предвидеть будущее, видеть пути дальнейшего движения, по возможности не делать ошибок, использовать опыт прошлого, «спрямлять путь» прогрессивного развития.