HHI =

1) СR3<45% (доля трех), HHI<1000 – нормальная концентрация, соответствует неконцентрированному рынку.

2) 45% <CR3<70%, 1000<HHI<2000 – средняя степень концентрации, соответствует умеренно концентрированному рынку.

3) CR3>70%, HHI>2000 – соответствует высокой степени концентрации и слабой конкурентной среде.

По результатам анализа этих показателей устанавливают тип рынка и

оценивается развитость конкурентоспособности.

В отечественной практике до недавнего времени использовался только один показатель статистики концентрации – доля отдельных предприятий на рынке продаж.

Первый закон «о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» был принят в России 22 марта 1991г. Согласно его, для проведения антимонопольной политики и реализации антимонопольного законодательства было предусмотрено образование специальных органов исполнительной власти – антимонопольного комитета РФ, который затем был преобразован в министерство по антимонопольной политике. Ключевым понятием в этом законе было «хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на товарном рынке». В соответствии со ст. 4, для признания положения предприятия, как доминирующего на рынке, необходимо выявление двух условий: его доля на рынке и его способность ограничивать конкуренцию. Если величина доли предприятия на рынке определенного товара не превышает 35%, то его положение не может быть признано доминирующим. В дальнейшем был принят закон «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР». Согласно его, безусловным монополистом можно считать предприятие, контролирующее 65% и более товарного рынка. Предприятие, контролирующее от 35% до 65% может быть признано монополистом, но для этого должно быть доказано, что это предприятие занимает доминирующее положение. Таким образом, наряду со статистическими данными о доле предприятия на рынке большое внимание уделяется экономическому анализу, учитывающему факторы поведения на рынке. В этом законе прежние 35% рынка оставлены в качестве нижнего значения, то есть, если субъект имеет долю на рынке менее 35%, то его положение не может быть признано доминирующим.

Кроме того, сам факт доминирующего положения не наказуем, антимонопольное законодательство преследует не за доминирующее положение, а за злоупотребление им.

Концентрация производства в отраслях промышленности России (2001-2004 гг.) (табл. 1)

Таблица 1.

Число монополистов, включенных в федеральный государственный реестр составило в 2001 - 547, 2002 – 499, 2003 – 487.Исходя из данных таблицы следует, что коэффициенты концентрации выросли во всех отраслях кроме двух последних. Это объясняется тем, что две последних отрасли были в большей степени приватизированы.

Для экономики России характерны следующие модели:

1) Локальный монополизм в масштабах региона (предприятие по переработке сельскохозяйственной продукции, по обслуживанию населения).

2) Олигополия – на товарном рынке несколько крупных предприятий (производство легковых автомобилей).

3) Наличие одного доминирующего предприятия на определенном рынке (Газпром, Лукойл).

Действующее антимонопольное законодательство имеет следующие недостатки:

1) Не разработана система объективных показателей статистики концентрации производства.

2) Недостаточны штрафные санкции за нарушение законодательства.

3) Законодательно не определено, что делать с предприятиями – монополистами.

4) Не учтен в достаточной мере опыт развитых рыночных государств.

Концентрация и диверсификация производства. Диверсификация выражает процесс расширения активности предприятия, которое использует собственные накопления не только для поддержания и развития основного бизнеса, но и направления их на создание новых производств и оказание всевозможных услуг.

Диверсификация способствует:[10]

1) Большей выживаемости хозяйствующего субъекта в условиях рынка.

2) Более полному использованию ресурсов.

3) Более полному насыщению рынков товарами.

4) Проведению антимонопольной политики.

В России многие предприятия в условиях переходной экономики не осознали преимуществ диверсификации, однако, непродуманная диверсификация может способствовать распылению средств и привести предприятие к банкротству.

Список использованной литературы

1. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. – М., 1998.

2. Зайцев Н.Л., Экономика организации: Учебник. - М., 2000.

3. Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. – М., 2000.

4. Мокий М.С., Скамай Л.Г., Трубочкина М. И. Экономика предприятия: Учебное пособие/ Под ред. М.Г. Лапусты – М., 2000.

5. Раицкий К.А. Экономика предприятия. Учебник для вузов. – М., 2000.

6. Экономика и статистика фирм: Учебник/Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. – М., 2000.

7. Экономика предприятия /Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Швандра В.А М.: Изд.: "ЮНИТИ", 1998. - 742 с.

8. Экономика предприятия. Учебник/ Под ред. Карлика А.Е., Шухгальтер М.Л. – М., 2001.

9. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. – 3-е изд., пераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 601 с.

[1] Экономика и статистика фирм: Учебник/Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. – М., 2000.

[2] Зайцев Н.Л., Экономика организации: Учебник. - М., 2000.

[3] Экономика предприятия /Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Швандра В.А М.: Изд.: "ЮНИТИ", 1998. - 742 с.