Д. Торговое или промышленное предприятие. Эта дополыю поздно (в конце XIX в.) появившаяся в нашем праве категория объединяет вокруг понятия клиентелы совокупность прав (права из арендного договора на торговое или промышленное помещение, право на имя, промышленную собственность), дающих купцу возможность приобретения и сохранения за собой этой клиентсл.ы. Наличие совокупности этих прав признается основанием возникновения бестелесного права на дви­жимость.

Укажем, что, ввиду важного значения этих прав и своеобразной их природы, права на нематериальные блага с трудом укладываются в классификацию, уста­новленную кодексом, главным образом, для телесных имуществ. Во многих отношениях их и не подчиняют выводам, которые по традиции связываются с понятием движимости. Следовало бы еще более сократить круг случаев, когда их подчиняют этим выводам.

Обязательственные права. Все обязательст­венные требования, как мы уже сказали, за очень ред­кими исключениями являются движимыми имуществами. Называя их “обязательствами”, статья 529 доба­вляет: “имеющие своим предметом уплату денежных сумм. Тем самым она противопоставляет обыкновен­ные обязательственные требования рентам, которые являются обязательствами особого рода.

Иски о движимом имуществе. Они являются движимостью. поскольку ими защищаются права на движимые имущества. Так, вещные иски являются движимостью, когда та­кими исками охраняются вещные права на движимые имущества. Что же касается обязательственных исков, то почти все они являются движимость, ибо такова же природа почти всех обязательственных требований. Исключение составляют только смешанные иски о не­движимости и иск покупателя недвижимости в случае, когда он не стал бы собственником в самый момент заключения договора.

7. Ренты.

Виды рент. Рента есть обязательственное требование, представляющее ту особенность, что во ис­полнение его производится не единовременный капитальный платеж, а периодические платежи, так назы­ваемые рентные платежи.

Достигнув шестидесятилетнего возраста, собственник продает спои дом па условиях выплаты ему покупате­лем пожизненной ежегодной ренты в сумме 80 000 фран­ков. Собственник является в этом случае кредитором не определенной капитальной суммы, а ежегодной ренты в сумме 80 000 франков, которая должна выплачиваться ему пожизненно. Или, достигнув 60 лет и желая увели­чить свои доходы, человек вносит страховой компании миллион франков под условием выплаты ему компанией пожизненной ежегодной ренты в 80 000 франков. Рент­ный кредитор не может потребовать от рентного долж­ника, в данном случае от страховой компании, внесен­ного им миллиона франков. Он может требовать только выплаты рентных платежей. Перед нами не обычное обязательство, а рента, точнее пожизненная рента, то есть рисковый договор, каждая из сторон которого спе­кулирует на одном и том же риске: продолжительность жизни рентного кредитора. Нуждаясь в деньгах, госу­дарство выпускает 5-процентные рентные обязательства в сумме 90 франков. Иначе говоря, оно обязывается уплачивать 5% годовых каждому, кто внесет ему 90 франков. Особенность государственной ренты заклю­чается в том, что, с одной стороны, рантье никогда не может потребовать возврата внесенной им капитальной суммы, а только уплаты обещанной ренты, а с другой стороны, государство всегда вправе освободиться от вы­платы рентных платежей, погасив капитальный долг.

Ренты в дореволюционном праве. Когда-то договор ренты был гораздо более распространен, главным образом в форме вечных рент. Этим договором пользовались в двух различных случаях.

1. Земельная рента. Собственник, желавший продать свое недвижимое имущество, легче находил приобрета­теля, готового выплачивать ему вечную ренту, чем та­кого, который согласился бы уплатить капитальную сумму, ибо изобилия наличных денег не было. Договор продажи под условием выплаты вечной ренты назывался рентной арендой. Отчуждатель или арендодатель сохранял вещное право на недвижимость, которое обес­печивало регулярную выплату ренты, ибо действо­вало в отношении всякого последующего приобрета­теля этой недвижимости. Поэтому эту ренту и называли земельной рентой и относили ее к числу недвижимых имуществ. Эти ренты не подлежали выкупу, иначе го­воря, приобретатель недвижимости не мог освободиться от выплаты ренты, возместив рентный капитал, в кото­ром выражалась бы стоимость недвижимости.

2. Установленная рента. Церковь, так же как и светское законодательство, запрещала процентные займы, которые клеймились как ростовщические. Это был стес­нительный запрет, и люди изощрялись в его обходах. В частности, для этого пользовались договором об уста­новлении ренты. Заемщик, который получал капиталь­ную сумму, принимал на себя не обязанность уплачи­вать проценты на эту сумму и возвратить ее, а неопре­деленную обязанность выплачивать кредитору ежегод­ную ренту. Эта рента могла обеспечиваться вещным нравом на недвижимое имущество должника. В таких случаях говорили, что собственник продал ренту на свои недвижимости. Если у должника не было недвижимости, то обеспечением ренты служило все наличное и буду­щее имущество должника. В таком случае, для того чтобы отличить этот договор от процентного займа, тоже говорили о продаже ренты. Даже и в этом послед­нем случае рента считалась недвижимостью.

Преобразование режима рент гражданским ко­дексом. В 1804 году законодатель отнес к числу движи­мых имуществ все ренты, вечные и пожизненные, госу­дарственные и подлежащие выплате частными лицами, и притом, как земельные, то есть подлежащие выплате в качестве покупной цены недвижимости, так и устано­вленные на основе внесения капитала. Законодатель установил, что возможность выкупа является необходи­мым элементом всякой ренты, а срок, на который выкуп может быть временно запрещен, не должен превышать 30 лет для ренты, установленной в качестве покупной цены недвижимости, и 10 лет для рент, установленных на основе внесения капитала (ст. 530 и 1911). Более того, договоры вечной ренты между частными лицами теперь w заключаются; пользуются лишь пожизненной рентой. Только государство совершает ныне займы в форме вечных рент.

8. Заключение.

Рассмотренный правовой памятник очень интересен. Разработанность в них норм даёт полное представление о гражданско-правовых отношениях в частности и общественном укладе вообще. Если сравнить рассмотренные документы права прошлого с документами права нынешнего, с одной стороны можно заметить серьёзные изменения. Но не сложно увидеть что, основа права настоящего закладывалась ещё тогда. Не случайно ведь нормы французского законодательства, кодифицированные ещё в XIX веке, просуществовали до ХХ-ого. И хотя с многочисленными поправками, но действуют, по сей день.

На. долю гражданского кодекса выпал значительный успех. Во Франции встреченный с энтузиазмом, он был предметом подлинного обожания в XIX столетии и продолжает, не­взирая на государственные и общественные потрясения, регулировать важнейшие отношения между частными лицами. За границей, введенный в действие во всей им­перии Наполеона I, он сохранял силу до 1815 года в Бельгии и до 1900 года в прирейнских странах,