Большинство исследователей считает, что первые всполохи

холодной войны можно было разглядеть уже в противоречиях внутри антигитлеровской коалиции в конце Второй мировой войны, переход к полномасштабной холодной войне произо­шел в 1947 году. Сам термин холодная война стал популя­рен именно в 1947 г. с выходом в свет под таким названием сборника статей известного американского журналиста У. Липпмана. Завершения холодной войны пришлось ждать до 1989-1990 годов.

Холодная война была противостоянием не только двух самых мощных держав послевоенного мира, но и различных социально-экономических и политических систем: тоталитар­ного (затем авторитарного) общества с централизованной эко­номикой против либеральной демократии и рыночной эконо­мики. Известный американский специалист по международ­ным отношениям 36. Бжезинский отмечал: «Американо-со­ветские отношения представляют собой классический истори­ческий конфликт между двумя великими державами. Но это не просто национальный конфликт. Это также борьба между двумя имперскими системами, и впервые в истории она озна­чает ни больше, ни меньше как соперничество двух наций за мировое господство».

СССР и США стремились всемерно укрепить собственные позиции на международной арене и воспрепятствовать усиле­нию противника по холодной войне. Любой выигрыш одного из соперников автоматически считался соответствующим про­игрышем другого — тем самым международные отношения стали рассматриваться как «игра с нулевой суммой».

В соперничестве основных участников холодной войны громадное внимание уделялось военно-силовому фактору: от­сюда раскручивание гонки вооружений, желание обеспечить подавляющее преимущество, колоссальное наращивание

военных потенциалов, включая ядерное оружие и средства его доставки.

В холодной войне каждая из сторон стремилась привлечь на свою сторону союзников и сателлитов. Поэтому и США, и СССР заключали двусторонние и многосторонние соглаше­ния о союзе и взаимопомощи, энергично создавали военно-политические блоки. США использовали при этом свои гро­мадные экономические и финансовые возможности, а СССР компенсировал отсутствие таковых жестким контролем в своей сфере влияния.

Тотальное противостояние СССР и США, Востока и Запа­да было чревато острыми международными кризисами. И они действительно происходили з холодную войну, хотя имели разную природу. Кризисы внутри одного из противоборство­вавших лагерей — свержение Соединенными Штатами прави­тельства Арбенса в Гватемале в 1954 г., события 1956 г. в Вен­грии, вторжение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Ряд кризисов объяснялся наложением холодной войны на процессы национального освобождения колониаль­ных и полуколониальных народов: «грязная война» Франции в Индокитае (1946—1954 гг.), Суэцкий кризис 1956 года. И, наконец, «классические» кризисы холодной войны, в кото­рых сталкивались СССР и США или их союзники и сателли­ты: Берлинский кризис 1948—1949 гг., Корейская война 1950—1953 гг., Карибский кризис 1962 года. Именно кризисы такого рода создавали наибольшую угрозу международному миру.

В холодной войне, как и в Ялтинско-Потсдамской системе в целом, важную роль играл ядерный фактор. Атомное и во­дородное оружие являлось средством давления на противника

в холодной войне, его устрашения. Это принципиально новое оружие придавало чрезвычайно опасный характер кризисам холодной войны. Так, американские военные деятели высту­пали за применение ядерного оружия в Корейской войне (1950—1953 гг.), советское руководство угрожало ракетно-ядерным оружием Великобритании и Франции во время Су-эцкого кризиса 1956 года. Наиболее ярким примером балан­сирования на грани ядерной катастрофы стал Карибский кри­зис 1962 года. К концу рассматриваемого периода руководство СССР и США осознало необходимость избегать применения ядерного оружия, чреватого угрозой для всего человечества. Отсюда появилось стремление выработать некие общие «пра­вила игры» для атомной эры.

Вместе с тем холодная война не переросла в крупномас­штабный вооруженный конфликт, в новую мировую войну. Почему? Думается, что руководство и СССР, и США не ста­вило задачу полного военного уничтожения противника по холодной войне. Давление на соперника — да, стремление ос­лабить его позиции — да, попытки изменить его политику — да, но не полное уничтожение через большой военный кон- фликт. К тому же ни одна из сторон не обладала реальными ' возможностями для разрешения имевшихся противоречий применением своего военного потенциала.

Обобщив последние научные изыскания по истории холодной войны, американский исследователь Дж. Гэддис при­шел к выводу: «Сталин никогда не был готов пойти на риск военного столкновения, по крайней мере, в обозримом буду­щем». И советское руководство, и лидеры западного мира умели маневрировать и отступать. Поэтому-то холодная война, несмотря на присущие ей конфликты и кризисы, не переросла в вооруженное противоборство, в горячую войну.

СОЗДАНИЕ ЗАПАДНОГО БЛОКА

Доктрина Трумэна

Стремление советского руководства закрепить и расши­рить свою сферу влияния вызывало растущее противодействие Запада. В этой связи особое беспокойство в 1946 — начале 1947 г. вызывал нажим Москвы на Турцию и на Грецию, в которой шла гражданская война.

В феврале 1947 г. английское правительство уведомило Ва­шингтон, что в связи с ухудшившимся финансовым положе­нием Великобритании оно не сможет продолжать оказание финансовой и военной помощи Греции и Турции.

В правящих кругах США Грецию и Турцию рассматривали как поле принципиального столкновения демократии и ком­мунизма. К тому же обе эти страны занимали важное геопо­литическое положение в Восточном Средиземноморье, на подступах к ценнейшим запасам нефти и к стратегическим коммуникациям. Заместитель государственного секретаря США Дин Ачесон отмечал, что помощь Греции и Турции представляла собой не благотворительность, а средство защи­ты американского образа жизни. Президент Трумэн 12 марта 1947 г. обратился к конгрессу с просьбой выделить 400 млн долл. для помощи Греции и Турции, а также санкционировать посылку в эти страны американского гражданского и военно­го персонала для наблюдения за использованием предостав­ленной помощи.

Доктрина Трумэна содержала и общую оценку междуна­родной ситуации, определяющим моментом которой являлся конфликт между двумя образами жизни. Один из них, по сло­вам Трумэна, базировался на свободе личности, свободных выборах, свободных институтах и гарантиях от агрессии. Дру­гой — на контроле над прессой и средствами массовой ин­формации, навязывании воли меньшинства большинству, на терроре и угнетении. США объявляли своей политикой поддержку «свободных народов» в их противостоянии внутрен­ним и внешним угрозам.

Доктрина Трумэна прокламировала новую глобальную роль США в противодействии Советскому Союзу и комму­низму. Эта борьба приобретала тотальный характер, что озна­чало переход к полномасштабной холодной войне.

Советское руководство дало резко отрицательную оценку доктрине Трумэна. В докладе А. Жданова о международном положении на совещании коммунистических партий в сентяб­ре 1947 г. было заявлено, что доктрина Трумэна «рассчитана на предоставление американской помощи всем реакционным режимам, активно выступающим против демократических на­родов, носит откровенно агрессивный характер». Идеологи­ческая и пропагандистская борьба в рамках холодной войны набирала обороты.