В ноябре 1932 года Сталин выступал с речью, в которой обосновывал репрессии против колхозного крестьянства тем, что в нем обнаружились те, кто идет против Советской власти, те, кто поддерживает вредителей и саботаж хлебозаготовок. Он требовал ответить ударом на удар. Удар по колхозному крестьянству действительно был сокрушительным.

Зимой 1932-1933 года в сельских местностях зерновых районах страны, то есть на Украине, Дону и Северном Кавказе, Нижнем и Среднем Поволжье, Южном Урале и Казахстане, разразился массовый голод: имелись случаи вымирания целых селений. Размеры продовольственных ссуд были ничтожны. Попытки голодающих найти спасение в более благополучных районах и в городах, как предыдущей зимой, были безуспешны. Они либо натыкались на кордоны, либо безжалостно вылавливались и возвращались туда, где был голод. Есть даже странная «статистика»: весной 1933 года было задержано и возвращено почти 220 тыс. голодавших, отправившихся за хлебом в другие места.

Точные цифры голодавшего населения установить очень трудно, поскольку всегда остается неясной граница между голодающими и просто недоедающими. К тому же картина голода была весьма пестрой. Рядом с селением, не выполнившим план хлебозаготовок и сильно голодавшим, находилось селение, голодавшее менее сильно или даже не голодавшее, а зимовавшее впроголодь.

Еще предстоит провести необходимые исследования, чтобы дать действительную и полную картину масштаба и последствий голода в хлебопроизводящих краях, ответственность за которые всей тяжестью лежит на сталинском руководстве. То обстоятельство, что хлеб у колхозов изымался на нужды индустриализации, не может оправдать ни насилия при создании колхозов, ни тем более этого голода. Голод 1932-33 годов не может быть оценен иначе, как самое тяжкое преступление сталинского руководства против своего же народа.

VII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сталинская коллективизация крестьянских хозяйств по своему существу явилась извращенной формой социалистического преобразования, поскольку цели и средства создания коллективного земледелия в значительной мере оказались подмененными целями и средствами создания и функционирования командно-бюрократической системы управления обществом.

В соответствии с исходной идеей кооперативного плана Ленина социалистическое преобразование крестьянского хозяйства могло и должно было осуществляться на основе товарно-денежных отношений, через развитие на почве этих отношение кооперации во всех ее видах и формах. Однако при проведении коллективизации ленинские идеи использования кооперации были отброшены, что не только причинило ненужные потери и жертвы в ходе создания колхозов, но и исключало их успешное развитие. Застой и кризисные явления в сельском хозяйстве были неизбежным результатом созданной системы.

Проведенная насильственными мерами коллективизация привела не к подъему сельхозпроизводства, не к развитию производительных сил сельского хозяйства, а к из разрушению, не к улучшению благосостояния крестьян, а к нищете и разорению, не к «свободной колхозной жизни», а к закрепощению крестьян, к превращению их в подневольных тружеников.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. В. Данилов «Коллективизация….» М.: Политиздат, 1989г.
2. В.И.Ленин «Полное собрание сочинений» Т.37,38
3. «КПСС в резолюциях» М., 1984г., Т5
4. Г.В.Вернадский «Русская история» М.: Аграф, 2000г.
5. В.П.Дмитренко «История Отечества. XX век.» М.: Дрофа, 2000г.
6. В.Е.Шамбаров «Государство и революции» М.: Эксмо пресс, 2001г.
7. «Россия во всемирной истории» под ред. О.В.Волобуева, М.: Дрофа, 2000г.
8. Е.И.Лепинг, Д.Г.Мальцева,А.С.Орлов «История России с древнейших времен до наших дней» М.:Проспект, 2001г.
9. «История России. XX век» под ред. М.Е.Главацкого, М.: Дрофа, 2000г.
10. «Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях

1918-1932 гг.» М.: РОССПЭН, 1998г.

[1] В.Данилов «Коллективизация» М.: Политиздат, 1989г., стр. 362

[2] В.И.Ленин Полное собрание сочинений Т.37, стр. 141

[3] В.И.Ленин Полное собрание сочинение Т.38, стр. 200, 201

[4] «КПСС в резолюциях» М., 1984г., Т.5 стр. 29

[5] В.Данилов «Коллективизация…» М.: Политиздат, 1989, стр. 389