Накануне смерти Александра III Алису привезли в Россию и обручили с цесаревичем, но Александр не дожил до свадьбы, которая состоялась через три недели после его смерти. На Николая все возлагали большие надежды, считая его либеральным. Но Николай, воспитанный в эпоху, когда его отец давил и крушил все реформы Александра II, колебался и проявил неустойчивость в первые дни царствования.

При Александре III на смену дворянству впервые выступила «плутократия», то есть царство капитала. Купцы и промышленники начали играть видную роль в обществе, выдвигая из своей среды все больше общественных деятелей.

При Александре III не прекращались аграрные волнения в деревнях и террористические убийства и покушения на министров и самого царя. Правительство отвечало на это розгами и каторгой в деревне, казнями и ссылками в городах.

Как и в былое время цари стояли за привилегии дворянства, так теперь царь и его министры стали на охрану капитала, желая закрепить народ снова. В этом и состояла главная ошибка Николая II.

Уступая капиталистам, он затеял войну с Японией из-за корейских концессий. 24 января 1904 года война была объявлена и окончилась разгромом великой России маленькой, но воодушевленной самурайским духом Японией.

Николай II жестоко пострадал, покровительствуя этой системе. В 1905 году в стране началась всеобщая забастовка. Царили волнения, произошло несколько террористических актов, царь вынужден был прибегнуть к старинному правилу московских царей, к созыву земского собора, который теперь получил название Государственной Думы. В этом земском соборе, впервые со дня закрепощения, приняли участие и председатели освобожденных русских крестьян. Но между правительством и Думой произошли разногласия. Земский собор в прежние времена обыкновенно во всем соглашался с царем и боярами, составляющими царскую Думу. Теперь же каждый член Думы желал проявить свою собственную волю и влиять на судьбы народа.

Николай II, не видя другого исхода, отрекся от престола, и Россия уже провозглашена республикой.

Заключение.

Изучая историю всех времен и народов, мы не можем не отметить, что все царские династии гибли именно из-за своей неправильной политики.

Царь обыкновенно выбирали высшие классы из своей же среды, и такой же царь всегда поддерживал аристократию и капиталистов, помогая им угнетать земледельцев и рабочих.

Трудовой класс не желал мириться со своим закрепощением. Он всегда находил вождей и сочувствующих ему людей и в высшей среде. Так, в Древнем Риме на защиту крестьян вышли патриции (аристократы), братья Гракхи, которые оба погибли, борясь за передел земли в пользу земледельцев. В Англии в 1648 году за народ боролся Оливер Кромвель. Во Франции революцию вызвал философ Вольтер, а осуществили ее аристократы граф Мирабо и маркиз де Кондорсе, к которым примкнули вполне обеспеченные люди из буржуазного общества. Повсюду за народ боролись только люди из высшей среды, получившие образование, которым лично революция не была нужна, им и без нее жилось хорошо. Им нужны были, правда, и справедливость. А справедливости не может быть там, где высшие классы имеют много, а низшие – ничего.

К сожалению, восстановить на земле полную справедливость очень трудно, и всегда найдутся недовольные. Осуществить теорию на практике почти невозможно. Но, во всяком случае, и английская и французская революции привели к благосостоянию обе страны, и идея человеческого равенства там укрепилась. Есть только неравенства ума, капитала и общественных положений, которые зависят от образования и способностей данных лиц.

Относительное равенство достигнуто, народу живется лучше, свобода слова и печати существует. Ради этого стоило принести много жертв и даже самой жизнью пожертвовать, как и сделали деятели французской революции.

Козлов В. Т. «История династии Романовых» - М.1991.

Собственное мнение.

Список литературы.