б) надлежащая профессиональная подготовленность оперативных сотрудников, специалиста-криминалиста и судебного медика, участвующих в осмотрах. Анализ практики показывает, что в случае, например, привлечения специалистов - криминалистов к осмотру результативность его возрастает в 5-6 раз;

в) наличие списка (с адресами и телефонами) специалистов, помощь которых может понадобиться при проведении некоторых сложных осмотров (например, по делам об авариях, крушениях, пожарах, нарушениях правил техники безопасности с тяжелыми последствиями), а также лиц, которых можно пригласить в качестве понятых при выезде в отдаленную местность, где понятых найти затруднительно;

г) хорошее состояние научно-технических средств, особенно фотоаппаратуры, средств фиксации и осветительной техники, имеющихся у следователя, прокурора-криминалиста, в экспертно-криминалистическом подразделении органа внутренних дел;

д) наличие упаковочных средств для объектов, изымаемых с мест происшествий, а также спецодежды для работы в загрязненных условиях;

е) наличие транспорта для выездов на места происшествий, а также крупномасштабной карты обслуживаемой территории.

2. Исполнением адресованных следователю предписаний уголовно - процессуального закона и разработанных в криминалистике рекомендаций относительно порядка производства данного следственного действия и обращения с вещественными доказательствами.

3. Точным исполнением обязанностей участниками осмотра места происшествия и совместностью их действий.

4. Соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к порядку составления протокола осмотра места происшествия.

Объектами, подлежащими исследованию при осмотре места происшествия, являются:

а) место, с которым связано представление о происшествии, т. е. участок местности или данное помещение;

б) обстановка места происшествия;

в) труп;

г) следы преступления и преступника, и иные предметы или документы, находящиеся на месте преступления.

Осмотр места происшествия и его обстановки представляет собой изучение и фиксацию:

1. рельефа местности, естественных и искусственных границ места происшествия;

2. характера и расположения помещения, прилегающих построений, ведущих к нему и от него путей, а также преград на этих путях;

3. пространственного расположения местных предметов, их положения относительно друг друга и расстояний между ними;

4. расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и положения при обычном употреблении;

5. следов преступления и преступника;

6. отсутствие необходимых в данной обстановке предметов и следов;

7. наличия предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен.

Круг объектов осмотра и степень детальности их исследования определяются конкретными обстоятельствами в каждом отдельном случае.

Последние две группы фактических данных относятся к категории, так называемых, негативных обстоятельств, под которыми понимаются обстоятельства, противоречащие представлению об обычной для подобной ситуации ходе вещей, т.е. любые фактические данные, имеющие отношение к делу, которые не возможно объяснить исходя из первоначальной версии (из версии, находящейся в начале как наиболее вероятной).

Негативные обстоятельства имеют особо важное значение для выявления инсценировок (или по старой терминологии симуляции обстоятельств преступления). Упоминание об инсценировке (симуляции) преступлений можно встретить еще в дореволюционной литературе и первых советских криминалистических работах, так И.Н. Якимов специально указывал, что «преступник очень часто прибегает к различным видам симуляции, изменяя для этого обстановку преступления»[4]. Позднее И.Н. Якимов писал о возможности симуляции как со стороны преступника, так и со стороны окружающих, совершенной в интересах последнего[5].Симуляция чаще всего выражается в изменении обстановки и места происшествия или приведения ее в порядок.

Начиная с 1963 года, понятие инсценировки преступления начинает определяться и в учебниках криминалистики. Таково определение А.Н. Васильева, который рассматривает инсценировку как искусственное создание определенной обстановки в целях сокрытия истинного события[6].

Проблема инсценировки преступления подвергались более детальному рассмотрению в монографических исследованиях. И.М. Лузгин, определив инсценировку как «создание видимости другого преступления с целью замаскировать действительное деяние и ввести таким образом, органы расследования в заблуждение, затруднить следствие», проанализировал отношение между системой связей, образующих инсценируемое событие, и системой связей, образующих действительное преступление. На примере инсценировки кражи с целью сокрытия совершенного хищения он показал, что преступник при инсценировке рассматривает не внешнее отличие событий, а сама инсценировка становится возможной благодаря внутреннему сходству одного из существенных признаков этих событий, из чего сделал вывод, что инсценировка не затрагивает внутренние связи, образующие сущность подлинного деяния[7].

В настоящее время наиболее распространенное определение инсценировки следующее (предложено профессором Н.Л. Яблоковым): «инсценировка – это факт искусственного создания лицом, заинтересованным в определенном исходе следствия, обстановки не соответствующей обстоятельствам действительно происшедшего события с целью в вести следствие в заблуждение»[8].

Возможны следующие инсценировки:

1. Сокрытия одного преступления под видом другого (например, инсценировка кражи со взломом для сокрытия хищения, совершенного путем использования своего служебного положения);

2. Сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего криминального характера (например, инсценировка несчастного случая или самоубийства для сокрытия убийства);

3. Сокрытие отдельных обстоятельств совершенного преступления путем создания ложного представления об его отдельных элементах (создание видимости совершения преступления другим лицом, в ином месте, в другое время, по иным мотивам);

4. Сокрытия фактов аморального поведения, беспечности и иных проступков под видом совершенного преступления (например, инсценировка карманной кражи с целью сокрытия потери денег или документов).

На инсценировку указывают: различные противоречивые обстоятельства, факты искусственного изменения обстановки, наличие признаков редких преступлений, яркий демонстративный характер отдельных следов и другие. Данные о негативных обстоятельствах, особенно инсценировках, позволяют с большей достоверностью судить о сущности происшедшего события, было ли оно преступным или непреступным.

На основе обнаружения негативных обстоятельств можно сделать вывод о том, что:

1. выдвинутая следователем версия является неправильной;

2. имело место инсценировка преступления;

3. механизм происшествия неправильно истолкован заинтересованными лицами.

Чтобы избежать такого положения, когда негативные обстоятельства остаются необнаруженными в ходе осмотра, следователю необходимо: