Криминалистическая характеристика преступлений имеет и свой виктимологический аспект. Данные о поведении потерпевшего от преступления нередко помогают до конца разобраться в обстоятельствах и причинах его совершения, способствуют его успешному раскрытию.

Выходя на уровень видовой криминалистической характеристики преступлений, обобщенные виктимологические данные приобретают особенное значение. Сведения о поведении потерпевших в типичных криминальных ситуациях, их действиях, вызывающих определенные ответные реакции, данные о связи поведения потерпевших с преступными действиями обвиняемых, сведения о характерных объективных проявлениях поведения потерпевших перед началом и во время совершения преступления успешно используются при построении следственных версий и планировании расследования. Поэтому типичные виктимологические компоненты криминальных ситуаций - необходимый элемент криминалистической характеристики преступлений.

К содержанию видовой криминалистической характеристики могут быть отнесены обобщенные сведения и о некоторых других особенностях подготовки, совершения и маскировки преступлений, используемые в целях успешного их раскрытия. Следует лишь еще раз подчеркнуть, что эти элементы, образующие криминалистическую характеристику, не должны дублировать уголовно-правовую, криминологическую и другие виды характеристик преступления. Видовая криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для следственной практики, чем больше и детальней представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение.

Список использованных источников:

1. Конституция Российской Федерации;

2. Конституция РФ. Комментарий. Под ред. Топорнина Б.Н., М.: 1994 г., «Юридическая литература»;

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации;

4. Уголовный кодекс РФ. Комментарий. Под ред. Скуратова Ю., М.: 1996 г., «Юридическая литература»;

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;

6. Бюллетень Верховного суда РСФСР № 10 - 1980 г.;

7. Бюллетень Верховного суда РФ № 5 - 1993 г.;

8. А.Н. Васильев «Криминалистика», М.: 1963 г.;

9. А.Ф. Волынский, А.Г. Филиппов «Криминалистика», М.: изд-во «Спартак», 1998 г.;

10. В.А. Образцов «Криминалистика» М.: Юрист, 1995 г.;

11. И.М. Якимов «Криминалистика. Уголовная тактика», М.: 1929 г.;

12. И.Ф. Крылов «Криминалистика», Ленинград, изд-во Ленинградского университета, 1976 г.;

13. Криминология. Под ред. Кудрявцева В.Н., М.: «Юрист», 1995 г.;

14. Н.Л. Яблоков «Криминалистика», М.: БЕК, 1997 г.;

15. «Осмотр места происшествия». Справочник следователя, М.: Юридическая литература, 1979 г.;

16. «Осмотр места происшествия». Справочник следователя, М.: Юридическая литература, 1982 г.;

17. «Теория и практика судебной экспертизы», вып. 1, М.: 1964 г.;

18. А.В. Дулов «Вопросы теории судебной экспертизы», Минск, 1957 г.;

19. А.И. Галалан «Особенности расследования органами внутренних дел общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми», Киев, Высшая школа МВД СССР, 1986 г.;

20. А.И. Дворник, Н.А. Селиванов «Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности», М.: «ЛИГАРАЗУМ», 1998 г.;

21. А.Я. Качанов «Вопросы расследования преступлений», М.: изд-во СПАРК, 1996 г.;

22. И.М. Лузгин, В.П. Лавров «Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение», М.: 1980 г.;

23. И.М. Якимов «Осмотр», М.: 1935 г.;

24. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: «Юридическая литература», 1978 г.;

25. Марков В.А. «Тактика осмотра места происшествия». «Самарский университет», 1997 г.;

26. Н.В. Терзиев «Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия», М.: 1955 г.;

27. Пешак Ян. Следственные версии. М.: «Прогресс», 1976 г.;

28. Р.Д. Рахунов «Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе» М.: 1953 г.;

29. Р.С. Белкин «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике», М.: Юридическая литература, 1988 г.;

30. В. Бобров, В. Исаенко, В. Константинов «Средства работы с вещественными доказательствами» // «Законность» № 5 – 95 г.;

31. В. Григорьев, Ю. Корухов «Нужна ли криминалистика чрезвычайных ситуаций» // «Законность» № 10 – 93 г.;

32. В. Исаенко «Взаимодействие следователей и судебно-медицинских экспертов» // «Законность», № 7 –96 г.;

33. В. Панкратов «Невменяемые лица и их законные представители в производстве следственных действий» // «Законность» № 10 – 1990 г.;

34. В. Цветков «Об индивидуальности и неизменности запаха человека» // Социалистическая законность № 6 – 90 г.;

35. Л. Батищева, А. Леви «Тактика следственных действий при участии защитника» // «Законность» № 17- 93 г.;

36. Н. Майлис «Редкие объекты трассологических экспертиз», // «Законность» № 1 – 93 г.;

37. П. Яни «Доследственная проверка» // «Человек и закон» № 2

38. Прецедент 024 // Российская юстиция, № 3, 1996 г.;

39. С. Ненашев «Криминалистическая экспертиза следов кожного покрова головы человека», // «Законность» № 7 – 90 г.;

40. С. Ненашев «Трассологическая экспертиза ногтей человека и их следов», // «Законность» № 10 – 91 г.;

[1] «Осмотр места происшествия». Справочник следователя М., Юридическая литература, 1982 г.

[2] И.Ф. Крылов «Криминалистика», Ленинград, изд-во Ленинградского университета, 1976г., с.308

[3] В.А. Образцов «Криминалистика» М., Юрист, 1995г., с. 302

[4] И.М. Якимов «Криминалистика. Уголовная тактика», М., 1929 г., с. 44

[5] И.М. Якимов «Осмотр», М., 1935 г., с. 176

[6] А.Н. Васильев «Криминалистика», М., 1963 г. с. 330

[7] И.М. Лузгин, В.П. Лавров «Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение», М., 1980 г., с. 29

[8] Н.Л. Яблоков «Криминалистика», М., БЕК, 1997 г., с.403

[9] «Осмотр места происшествия». Справочник следователя, М., Юридическая литература, 1979 г., с. 9

[10] Л. Батищева, А. Леви «Тактика следственных действий при участии защитника» // «Законность» № 17- 93 г., с. 6

[11] В. Григорьев, Ю. Корухов «Нужна ли криминалистика чрезвычайных ситуаций» // «Законность» № 10 – 93 г., с. 7

[12] А.В. Дулов «Вопросы теории судебной экспертизы», Минск, 1957 г., с. 39-40

[13] Н.В. Терзиев «Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия», М., 1955 г., с. 34

Р.Д. Рахунов «Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе» М., 1953 г., с. 32

[14] «Теория и практика судебной экспертизы», вып. 1, М., 1964 г., с. 21

[15] Р.С. Белкин «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике», М., Юридическая литература, 1988 г., с. 56

[16] В. Исаенко «Взаимодействие следователей и судебно-медицинских экспертов» // «Законность», № 7 –96 г., с. 29

[17] А.Я. Качанов «Вопросы расследования преступлений», М., изд-во СПАРК, 1996 г., с. 385

[18] А.И. Дворник, Н.А. Селиванов «Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности», М., «ЛИГАРАЗУМ», 1998 г., с. 105