Арбитражный суд исковые требования удовлетворил в части основного долга и процентов, установленных договором. В части процентов, предус­мотренных ст. 395 ГК, в иске было отказано на том основании, что поручитель не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не уста­новлено договором поручительства. В данном случае основным дого­вором предусматривался иной размер процентов, уплачиваемых при про­срочке возврата долга. Указанные проценты и подлежат уплате пору­чителем.

Итак, содержание обязательства, вытекающего из договора поручитель­ства, состоит в том, что поручитель обязуется при нарушении должником основного обязательства, обеспеченного поручительством, нести ответ­ственность перед кредитором наряду с должником по основному обязатель­ству. При этом размер денежного обязательства поручителя перед кредито­ром определяется, по общему правилу, объемом ответственности должника за соответствующее нарушение основного обязательства. Иной размер денежного обязательства поручителя может быть установлен договором поручительства. В этом случае говорят о том, что поручитель принял на себя обязанность нести не полную, а частичную ответственность за долж­ника.

§3. Основания возникновения и прекращения договора поручительства

Обязательственные правоотношения, устанавливающие юридиче­ски обязательные взаимосвязи участников, возникают из заклю­ченных ими договоров либо по другим основаниям, предусмо­тренным законом. Иначе говоря, основаниями возни­кновения обязательств являются различные юридические факты, среди которых главное место занимают договоры.

Договор собственников (либо иных законных владельцев) имущества пред­ставляют собой обычное, наиболее часто встречающееся основа­ние нормального товарообмена.

Обязательства возникают и из односторонних гражданско-пра­вовых сделок. Также обязательства могут возникать и из сде­лок, не предусмотренных законодательством, но не противореча­щих ему[27].

В определенных случаях гражданско-правовые обязательства порождаются и административными актами, под которыми понима­ются индивидуальные (ненормативные) акты органов государс­твенного управления, направленные на установление, изменение или прекращение правоотношений. Названные акты могут выполнять эту роль только при прямых указаниях законодательства. Их примером может служить оформленное ордером решение местной организации о предоставлении гражданину жилого помещения, яв­ляющееся основанием возникновения ряда жилищных обязательств.

Обязательные отношения возникают при создании и использо­вании различных объектов интеллектуального творчества, напри­мер, при заключении договоров на создание или использование произведений науки, литературы и искусства, лицензионных до­говоров об использовании запатентованных изобретений или про­мышленных образцов и т.д.

Обязательства порождают и неправомерные действия по причи­нению вреда другому лицу или неосновательное обогащение за счет другого лица, поскольку их основное содержание составля­ет гражданско-правовая обязанность возместить причиненный по­терпевшему вред или вернуть неосновательно приобретенное иму­щество. Данная обязанность всегда имеет имущественный харак­тер, в том числе в случаях денежного возмещения вреда[28].

Иногда обязательства возникают вследствие таких юридичес­ких фактов, как юридические поступки или события, не завися­щие от воли людей. Таковыми, например, могут являться дейс­твия по предотвращению реальной угрозы имуществу других лиц, влекущие обязанность возмещения понесенных при этом убытков за счет лиц, имущество которых было спасено.

Немалые споры вызывают также основания прекращения поручительства[29] (ст. 367 ГК). Сразу хотелось бы отметить, что указанная статья предусматривает именно основания для прекращения поручительства, а не основания для признания его недействительным, что имеет немаловажное значение на практике. Например, одним из оснований для прекращения поручительства является изменение основного обязательства, влекущего увеличение ответственности поручителя, без согласия последнего. Если бы в данном случае речь шла о недействительности поручительства, то поручителя можно было бы привлечь к ответственности, исходя из ответственности должника в том виде, какой она имела до изменения обязательства. Прекращение же поручительства исключает подобную возможность.

В самом Гражданском кодексе РФ содержится пять оснований прекращения поручительства. При этом наибольшие трудности на практике вызывает применение положений п. 1 ст. 367 ГК РФ, в которой говорится, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего[30]. Действительно, не совсем ясно, что понимать под этой формулировкой. Например, весьма часто стороны соглашение о продлении срока возврата кредита в пределах срока, на которое было дано поручительство. Формально претензий со стороны поручителя быть не должно, так как срок действия поручительства не увеличен. Отмечается, что продление срока действия договора и возврата кредита повлекли увеличение объема ответственности поручителя, так как период пользования кредитом изменился в сторону увеличения, курс доллара США за это время поднялся, в результате чего при переводе суммы задолженности в долларах в эквивалентную сумму в рублях эта задолженность увеличилась. В связи с этим договор поручительства следует считать прекращенным. В то же время необходимо учитывать, что при определенных обстоятельствах поручительство не прекращается в случае изменения основного обязательства. Например, продление срока возврата кредита в данном случае не влияет на объем ответственности поручителя, поскольку последний взял на себя ответственность, если общий срок по кредитному договору с учетом его продления будет составлять не менее полутора лет.

Следует также обратить внимание на то, что поручительство прекращается по истечении указанного в нем срока.[31]

Если же такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда же срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит к поручителю иска в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В связи с этим следует иметь ввиду, что в пределах указанных сроков следует предъявить к поручителю именно иск, а не просто письменное требование об исполнении последним своих обязательств. Этим поручительство отличается от банковской гарантии, когда достаточно просто направить соответствующее требование гаранту[32]. При этом судебная практика приравнивает к исковому требованию исполнительную надпись нотариуса. Например: кредитор реализовал свое право на получение задолженности по кредитному договору не путем обращения с иском к поручителю, а оформив исполнительную надпись нотариуса. Таким образом, решение суда о признании договоров поручительства прекращенными в связи с истечением срока на предъявление иска к поручителю является неправомерным.