2.3.2 Внешняя форма.

Внешняя форма – способ выражения актов толкования в определённых письменных документах. Признаками внешней формы актов толкования являются их реквизиты:

- наименование органа, издавшего акт;

- наименование акта;

- порядковый номер;

- дата;

- содержание самого разъяснения и подпись руководителя органа;

Устная же форма определяется нормами этики и юридической культуры.

Акт толкования – это юридический документ. Существуют две разновидности актов толкования: акты толкования общего характера и акты казуального толкования.

Акты толкования общего характера (те нормативного толкования) имеют установленную законом форму, аналогичную форме нрмоустановительных документов. Название документов не узаконено, в результате чего появляются приказы, записки, распоряжения, инструктивные письма. Всё это вносит трудности в практику их реализации.[33]

Акты казуального толкования содержат разъяснение смысла правовых норм для конкретных обстоятельств и определённых лиц, являются мотивировочной частью. Акты казуального толкования помещают в Бюллетень Верховного Суда, в журнал «Юстиция». Они могу быть в чистом виде, как разъяснения, адресованные конкретным лицам.

Заключение.

Для того, чтобы успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, также как и государство, должно иметь свое внешнее выражение. Следует отметить, что представления об источниках права, так же, как и видах актов толкования права, никогда не оставались неизменными. Анализ юридической литературы и правовой жизни различных стран показывает, что в каждой правовой системе существует огромное разнообразие форм и источников права и актов толкования права.

Стремительное развитие федерального законодательства, а также законодательства субъектов РФ порождает множество проблем для правоприменителя. В связи с этим толкование норм права как один из элементов механизма правового регулирования должно способствовать точному и единообразному применению закона, установлению и поддержанию правопорядка в обществе. Значимость толкования стала причиной формирования на современном этапе семиотики права - науки, рассматривающей его в виде знаковой системы, изучающей содержание правовых понятий и форм их языкового выражения и основывающейся на формировании в правосознании правовых моделей, определяющих тождественность восприятия и оценки независимых от мышления объектов. Правовое понятийное поле следует воспринимать как социально-правовой, нравственно-правовой, религиозно-правовой знаковый пласт, перегороженный языковыми и этнокультурными барьерами, и требующий социальной и исторической локализации Закрепление правовых разъяснений в форме актов толкования права наиболее последовательно отвечает требованиям правового регулирования, облегчают надзор за исполнением норм права.

Список использованной литературы

1 Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М. - 1993.

2 Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск, 1993 г.

3 Васильев А. М. О правоприменении в процессуальном праве. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М. 1980 г.

4 Завадская Л. И. Концепция закона: отрицание // Теория права: новые идеи (третий выпуск). М. - 1993.

5 Коваленко А. И. Общая теория государства и права: ТЕИС. 1996 г.

6 Комаров С. А. Общая теория государства и права. Саранск - 1994.

7 Комаров С. А. Общая теория государства и права. Саранск, 1994.

8 Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х томах. Т. 2. Отв. ред. Б. А. Страшун. - М. - 1995. - 448 c.

9 Конституция РФ. М. - 1993.

10 Конституция, закон, подзаконный акт / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров - М. -1994.

11 Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972 г.

12 Н. И. Матузов; А. В. Малько Теория государства и права. М. 1997 г.

13 Недбайло П. Е. Примечание советских правовых норм. М. 1960 г.

14 Общая теория права/Отв. ред. А. С. Пиголкин. М. - 1994.

15 Общая теория права/отв. ред. А. С. Пиголкин. М., 1994.

16 Правовые формы деятельности общенародном государстве. Под ред. В. М. Горшенева, Харьков, 1985 г.

17 Проблемы законотворчества Российской Федерации. М. - 1993.

18 Седугин П. М. Рождение закона. - М. - 1991.

19 Спасов Б. Закон и его толкование. М. - 1992.

20 Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986. и некоторые другие.

21 Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - СПб. - 1995.

22 Теория государства и права / Под. ред. А. И. Денисова. М. - 1993.

23 Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М. - 1996.

24 Чвялева Е. В. Теоретические проблемы юридической классификации; Дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1986 г.

25 Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М. 1979 г.

26 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М. - 1996.

[1] См.: Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М., 1997. С. 11.

[2] См.: Захариев В. Тълкувание на правото. София, 1960. С. 3.

[3] См.: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 325.

[4] См.: Сабо И. Социалистическое право. М., 1964. С. 10.

[5] Таджер В. Гражданско право на НРБ. Обща част. Дял.1. София, 1972. С. 112.

[6] См.: Общая теория права и государства/Под ред В.В. Лазарева. М., 1996. С. 214.

[7] Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. М., 1982. С. 291-292.

[8] Васьковский Е.В. Указ. работа. С. 12.

[9] Ахматов А.С. Логические формы и их выражение в языке//Мышление и язык. М., 1957. С. 170.

[10] Алексеев С.С. Указ. работа. С. 291-292

[11] Васьковский Е.В. Указ. работа. С. 12.

[12] См.: Денисов А.И. Социалистическое право. М., 1955. С. 58; Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм//Методические материалы ВЮЗИ. Вып.2. М., 1948. С. 42; Теория государства и права. М., 1949. С. 419; Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М., 1969. С. 33.

[13] Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 240; Ткаченко Ю.Г. Толкование юридических норм в СССР. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 1950. С. 6.

[14] Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958. С. 25; Недбайло П.Е. Указ. работа. С. 328; Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С. 5-6.

[15] Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 5-6.

[16] Алексеев С.С. Указ. работа. С. 290

[17] Основы теории государства и права. М., 1963.

[18] Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения//Закон: создание и толкование. М., 1998. С. 66.

[19] См.: Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 39-40; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. М., 1995. С. 290-294.

[20] Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С. 296.

[21] См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С.296.

[22] См.: Общая теория государства и права. Академический курс. В 2-х томах/Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 1998. С. 324.