При этом некоторые убытки от стихийных бедствий и затраты по их ликвидации и предупреждению уменьшают налогооблагаемую прибыль, а в ряде случаев возмещаются предприятием за счет собственной чистой прибыли (например, если судом, пожарными и другими инспекциями отказано в возмещении или не подтверждены факты потерь и убытков. Кроме того, законодательством предусмотрено отнесение за счет чистой прибыли платы за предельные сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду.)

2. С другой стороны, мероприятия по БЖД являются положительным фактором, снижающим затраты и себестоимость продукции, так как обеспечение безопасности жизнедеятельности предприятия прямо и косвенно влияет на такие факторы, как:

снижение производственного травматизма и заболеваемости работников;

повышение производительности труда и профессиональной активности работающих (благодаря устранению условий, вызывающих усталость);

сокращение непроизводительных затрат в части выплат компенсаций по больничным листам, по инвалидности, несчастных случаях, травмах;

сокращение потерь рабочего времени и текучести кадров;

повышение престижности и интереса к работе и создание условий для всестороннего развития личности (социально-экономический эффект);

кроме того, на сумму приобретенных средств защиты и других мероприятий БЖД

увеличивается себестоимость и снижается налогооблагаемая база налога на прибыль,

т.е. предприятие имеет двойную выгоду от проведения данных мероприятий.

Вывод: Исходя из всего вышеперечисленного можно сказать, что на ООО «Лазуат» созданы достаточно безопасные условия труда, которые в целом удовлетворяют потребностям этого малого предприятия исходя из специфики его работы. А именно – созданы такие технические системы жизнеобеспечения, как освещение, вентиляция, отопление, снижение шума, оптимальные параметры микроклимата и факторы трудового процесса, имеются средства индивидуальной и коллективной защиты и т.д. Кроме того, управленческий персонал фирмы не осуществляет свою деятельность непосредственно в опасных и вредных условиях труда (оценка риска профессиональной деятельности данной категории работников характеризуется безопасным уровнем) и соблюдает меры по охране труда.

4.2.Оценка экологичности проекта

Охрана окружающей среды и рациональное использование ее ресурсов в условиях бурного роста промышленного производства стала одной из актуальнейших проблем современности. Результаты воздействия человека на природу необходимо рассматривать не только в свете развития технического прогресса и роста населения, но и в зависимости от социальных условий, в которых они проявляются. Отношение к природной среде является мерой социальных и технических достижений человеческого общества, характеристикой уровня цивилизации. Сотрудничество между странами в области охраны природы осуществляется через такие организации как Европейский экономический союз (ЕЭС), Организация объединенных наций (ООН) в рамках “Программы ООН по окружающей среде” (ЮНЕП). К главным направлениям деятельности ЮНЕП относятся экологические проблемы населенных пунктов, а также проблемы здоровья и благосостояния человека, охрана наземных экосистем и борьба с распространением пустынь, деятельность, связанная с экологическим образованием и информацией, торговые, экономические и технологические аспекты по защите природы, защита Мирового океана от загрязнения, охрана растительности и диких животных, экологические вопросы энергетики.

Экономическая проблема охраны окружающей среды заключается в оценке ущерба, нанесеннонго загрязнением атмосферы, водных ресурсов, разработкой и использованием недр. Экономический ущерб представляет собой затраты, возникающие вследствие повышенного (сверх того уровня, при котором не возникает негативных последствий) загрязнения воздушной среды, водных ресурсов, земной поверхности.

Загрязненная природная среда может отрицательно воздействовать на “реципиентов” (людей, промышленные, транспортные и жилищно-коммунальные объекты, сельскохозяйственные угодья, леса, водоемы и т.п.). Эти отрицательные воздействия проявляются в основном в повышении заболеваемости людей и ухудшения их жизненных условий, в снижении продуктивности биологических природных ресурсов, ускорения износа зданий, сооружений и оборудования. В связи с вышеизложенным можно выделить следующие группы затрат: затраты, направленные на предотвращение вредного воздействия загрязненной окружающей среды на реципиентов, и затраты, вызываемые этим воздействием.

К первой группе относятся затраты на перемещение реципиентов за пределы зон локальных загрязнений окружающей среды, на озеленение санитарно-защитных зон, на сооружение и эксплуатацию систем очистки воздуха, поступающего в жилые помещения. Затраты, отнесенные ко второй группе, включают расходы на медицинское обслуживание заболевших от загрязненного воздуха, оплату бюллетеней, компенсацию потерь продукции из-за повышения заболеваемости, на компенсацию снижения продуктивности биологических земельных и водных ресурсов.

Экономическая эффективность от мероприятий,, предупреждающих локальное загрязнение воздушной Среды “Э1”, может быть определена по следующему выражению:

Э1 = У+Д-З ,

где У - размеры предотвращаемого годового ущерба от загрязнения воздушной Среды, руб., Д - годовой дополнительный доход от улучшения производственных результатов деятельности предприятия при реализации противозагрязняющих воздух мероприятий, включая рентабельную утилизацию загрязняющих веществ ( для горных предприятий, в частности метана), руб., З - приведенные затраты на предотвращение или снижение загрязнения воздушной среды, руб. При “З” больше или равно У+Д противозагрязняющие мероприятия становятся экономически неэффективными, однако, они могут быть социально оправданными.

Экологические проблемы городов, главным образом наиболее крупных из них, связаны с чрезмерной концентрацией на сравнительно небольших территориях населения, транспорта и промышленных предприятий, с образованием антропогенных ландшафтов, очень далеких от состояния экологического равновесия.

Темпы роста населения мира в 1.5-2.0 раза ниже роста городского населения, к которому сегодня относится 40% людей планеты.

Социально-экономическая обстановка привела к неуправляемости процесса урбанизации во многих странах. Процент городского населения в отдельных странах равен: Аргентина – 83, Уругвай – 82, Австралия – 75, США – 80, Япония – 76, Германия – 90, Швеция – 83. Помимо крупных городов-миллионеров быстро растут городские агломерации или слившиеся города. Таковы Вашингтон-Бостон и Лос-Анжелес-Сан-Франциско в США; города Рура в Германии; Москва, Донбасс и Кузбасс в СНГ.

Круговорот вещества и энергии в городах значительно превосходит таковой в сельской местности. Средняя плотность естественного потока энергии Земли – 180 Вт/м2, доля антропогенной энергии в нем – 0.1 Вт/м2. В городах она возрастает до 30-40 и даже до 150 Вт/м2 (Манхэттен).

Над крупными городами атмосфера содержит в 10 раз больше аэрозолей и в 25 раз больше газов. При этом 60-70% газового загрязнения дает автомобильный транспорт. Более активная конденсация влаги приводит к увеличению осадков на 5-10%. Самоочищению атмосферы препятствует снижение на 10-20% солнечной радиации и скорости ветра.