Лечение кишечных заболеваний
Проблема лекарственной резистентности существенно осложнила этиотропную терапию кишечных инфекций. Особенно демонстративным в этом отношении является пример дизентерии и брюшного тифа. Изучение чувствительности шигелл к антимикробным препаратам в 14 штатах США за период с 1985 – 1986 по 1995 г. показало повышение частоты выделения устойчивых к ампициллину штаммов с 32 до 67%, к ко-тримоксазолу – с 7 до 35% [8]. Значительно возросло число штаммов сальмонелл, в том числе S. typhi, устойчивых к хлорамфениколу, ко-тримоксазолу и ампициллину, причем уровень резистентности может быть очень высоким: минимальная ингибирующая концентрация (МИК) достигает 400 мг/л. Одновременно в ряде регионов отмечается и более тяжелое клиническое течение кишечных инфекций, в частности шигеллеза, что проявляется увеличением продолжительности и тяжести интоксикации и диареи в сочетании с более глубокими деструктивными изменениями в стенке толстой кишки [9]. Для этиотропной терапии кишечных инфекций с учетом лекарственной резистентности в настоящее время успешно используются препараты группы фторхинолонов, эффективность которых при этих заболеваниях очень высокая. Уже внедренные в практику с 1962 г. нефторированные хинолоны (налидиксовая кислота и аналоги) оказались эффективными при пероральном приеме при дизентерии, вызванной штаммами, устойчивыми к сульфаниламидам и хлорамфениколу. Однако широкое использование этих препаратов способствовало формированию резистентности к ним энтеропатогенов и снижению эффективности. В связи с особенностями фармакокинетики нефторированные хинолоны оказались неэффективными при генерализации процесса, не могли применяться для лечения брюшного тифа и паратифов, несмотря на высокую активность in vitro. Таблица 4. Эффективность перорального приема офлоксацина при брюшном тифе и сальмонеллезах 1)
Число больных |
Возбудитель инфекции (число штаммов) |
Доза препарата, мг (кратность приема в сутки) |
Длительность лечения, дни |
Клиническая эффективность, % |
Средние (крайние) сроки нормализации температуры, дни |
28 |
S. typhi (21) |
200 (2) |
8 |
100* |
3,1 (1,6 – 5,3) |
S. paratyphi A (6) | |||||
S. paratyphi B (1) | |||||
32 |
S. typhi (25) |
200 (2) |
10 – 14 |
2,8 (1 – 7) | |
S. paratyphi B (2) |
100* | ||||
S. typhimurium (4) | |||||
S. enteritidis (1) | |||||
39 |
S. typhi (39) |
400 (2) |
7 – 14 |
95* |
(3 – 7) |
12 |
Salmonella spp. |
400 (2) |
7 – 14 |
75** |
(5 – 7) |
* Элиминация возбудителя коррелирует с клинической эффективностью. | |||||
** Элиминация возбудителя в 91% (в 11 из 12) случаев. | |||||
1) По данным М. Sabbour и соавт.; D. Tanphaichitra и соавт. – Proc. 3 rd Intern. Symp. New Quinolones, Vanconver, 1990. |
Препарат |
Число больных |
Доза, мг (кратность приема в сутки) |
Клиническая эффективность, % |
Частота выделения V. cholerae после окончания лечения, % |
Ципрофлоксацин |
100 |
250 (2) |
100 |
1 |
20 |
500 (2) |
100 |
0 | |
20 |
500 (2) |
90 |
0 | |
21 |
250 (2) |
90 |
0 | |
100 |
250 (1) |
84 |
0 | |
Норфлоксацин |
34 |
400 (1) |
100 |
0 |
Ломефлоксацин |
68 |
400 (1) |
100 |
0 |
Тетрациклин |
137 |
500 (4) |
100 |
0 |