До оспаривания оспоримых (как и до оспаривания ничтожных) сделок следует исходить из презумпции действительности любой сделки, которую полезно закрепить на законодательном уровне. Опровержение этой презумпции в отношении оспоримых сделок означает опровержение презумпции соответствия волеизъявления юридически значимой воле определенного лица. Опровержение этой презумпции в отношении ничтожных сделок означает опровержение презумпции соответствия волеизъявления закону. В этом аспекте вопросы о том, является ли оспоримая сделка действительной с самого начала, происходит ли решением суда «преобразование» правоотношения из действительного в недействительное, лишаются какого-либо практического значения. Вся теория недействительности сводится к теории права оспаривания, или опровержения презумпции действительности любой сделки по определенным основаниям. В зависимости от оснований, по которым происходит это опровержение (оспаривание), можно говорить о ничтожных или об оспоримых сделках.

Исходя из сущностных признаков оспоримых сделок, следует проводить и их классификацию. При совершении оспоримой сделки может быть нарушена юридически значимая воля стороны сделки, или может быть нарушена юридически значимая воля третьего лица, не являющегося стороной сделки. Среди сделок, в которых нарушена юридически значимая воля стороны сделки, можно выделить сделки, совершенные с выходом за пределы полномочий или правоспособности Соответственно, все составы (основания) недействительности оспоримых сделок могут быть сгруппированы в следующем порядке.

- сделки с пороками воли;

- сделки, совершенные за пределами полномочий или правоспособности;

- сделки, совершенные без согласия третьих лиц.

Сделки, совершенные без согласия третьих лиц, лишь в редких случаях прямо признаются законом оспоримыми. В большинстве случаев совершение сделки без требуемого законом согласия третьего лица влечет ничтожность сделки. Однако это противоречит природе такого рода сделок и не способствует стабильности гражданского оборота. Поэтому в ГК РФ следует закрепить общие нормы, касающиеся совершения этих сделок и признания их недействительными. По общему правилу, такие сделки должны признаваться оспоримыми, и лишь в некоторых, прямо указанных в законе случаях, эти сделки могут признаваться ничтожными. Указанные нормы должны также содержать общие правила об особенностях совершения и признания недействительными соответствующих сделок, в частности - о форме и сроках выражения согласия на совершение сделки.

Заключение

К сожалению, многие вопросы, в том числе и вопросы, рассматриваемые в данной работе, а именно, вопрос о принципах разумности, добросовестности и вопрос о соотношении обмана и недействительности сделок до настоящего времени в гражданском праве надлежащим образом не проработан. Имеются лишь некоторые научно-исследовательские и научно-практические работы по данным вопросам. Однако такое положение дел нисколько не должно снижать ответственности и бдительности партнеров в текущей договорной работе. Есть ли, нет ли каких-либо предостережений на сей счет, но стороны при заключении любой, даже самой простейшей, сделки должны очень внимательно и серьезно относиться к её подготовке, выработке необходимых условий, подписанию соответствующего договора. Это предостережет их от неприятностей в будущем, от обманов и невыполнения договорных условий партнерами, от затяжных споров и судебных провесов, а затем безуспешного "выбивания" долга от недобросовестного участника сделки. Удастся распознать обман в намерениях партнера - значит на семьдесят, а то и на все сто процентов удастся предотвратить недействительную сделку.

Гражданское право, как и другие отрасли права, регулирующие общественные отношения подвержены изменениям, связанным с политическими и социальными изменениями, происходящими в обществе. Именно поэтому, особенно важным на текущий момент является необходимость более детального рассмотрения всех юридических вопросов, так или иначе влияющих на отношения между юридическими и физическими лицами в осуществлении ими гражданских прав.

Литература

Нормативный материал:

1. Конституция Российской Федерации. - М., 2002. - 48 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 2003.- 264 с.

3. Гражданский кодекс РСФСР. - М., 1979. - 124 с.

4. Постановления Пленума ВАС от 14 мая 1998г."О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок". («Вестник ВАС», 1998. № 7).

Учебники и монографии:

1. Гражданское право. Под ред. Илларионовой Т. И. – М.: НОРМА - ИНФРА×М, 1998. – 464 с.

2. Гражданское право: В 2 т. Т. 1. Отв. ред. Суханов Е. А. – М.: Изд – во БЕК, 2002. – 704 с.

3. Гутников О. В. Оспоримые сделки в гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2003. -23 с.

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая./ Под ред. Науменко С. В. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – 960 с.

5. Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу РФ/Под редакцией профессора В.П. Мозолина и профессора М.Н. Малеиной, - М., 2004.

6. Эрделевский А. М. Недействительность сделок // Российская юстиция, № 11 – 12, 1999. - с. 43 - 67.

7. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - ЛГУ, 1960. - 247 с.

8. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М., 1999. – 163 с.

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 2003.

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 2003.

[3] Там же

[4] Там же

[5] Там же

[6] Там же

[7] Там же

[8] Там же

[9] Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу РФ/Под редакцией профессора В.П. Мозолина и профессора М.Н. Малеиной, - М., 2004

[10] Вестник ВАС РФ. 2002. N 8

[11] Гутников О. В. Оспоримые сделки в гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2003. -23 с.

[12] Гутников О. В. Оспоримые сделки в гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2003. -23 с.