1.Средняя С воздуха; 2.Осадки, мм; 3. Сумма положительных температур выше +5 .

В степной зоне сумма эффективных температур с мая по сентябрь была

на уровне предыдущего года.

Май 2001 года характеризуется тёплой облачной погодой с существенными осадками. В мае были зафиксированы температуры выше 25 С, на фоне невысокого уровня осадков. Среднедекадная температура воздуха составила 17,7 С, что на 7С выше 2000 года.

В июне 2001 года преобладала тёплая погода с существенными осадками, которая способствовала росту и развитию картофеля. В целом за месяц средняя температура воздуха составила 19,8 С, что на 4,3 С выше среднемноголетних данных.

Июль характеризуется солнечной погодой с умеренным увлажнением, кото­рая также способствовала развитию картофеля. Среднедекадная температура воздуха составила 18,6 С, что на 2,3 С ниже среднемноголетних данных. Оса­дки составили 145 % от нормы.

В 1 декаде августа установилась жаркая, засушливая погода, которая

к концу месяца сменилась затяжными дождями. Среднедекадное количество осад­ков составило 22,6 мм.

В целом в 2002 году сложились благоприятные условия по увлажнению. За период с 111 декады мая по 111 декаду августа выпало 228 мм осадков в степной зоне (табл. 1).

В степной зоне выпадение осадков было равномерным в течении активного периода вегетации. Осадки в пределах 30 мм отмечены в 1 и 111 декадах июля и 11 и 111 декадах августа. Средняя температура воздуха за декаду приближалась к средней многолетней.

2.4.Материал и методика проведения опыта

2.4.1.Схема опыта

2.4.2.Объём опыта

Испытывались сорта картофеля:

1.Адретта - среднеранний;

2.Борус - среднеспелый;

3.Бородянский розовый - раннеспелый;

4.Кубанка - среднепоздний;

5.Симфония - среднепоздний;

6.Латона - раннеспелый.

Опыт закладывался в четырёхкратной повторности, по 40 клубней каждого сорта, предшественник зернобобовые культуры. Площади питания 70 х 35 см.

2.4.3.Учёты и наблюдения

Наблюдения и учеты проводились согласно стандартным методикам (Методика исследований по …, 1967)

Учитывалась структура продуктивности индивидуально у каждого растения.

Продуктивность картофеля определялась весовым методом при помощи чашечных весов в кг.

Учитывалась высота растения, количество стеблей. Длина ботвы определялась металлической рулеткой.

Определялась средняя масса клубней, количество клубней с одного куста, количество товарных клубней и средняя масса товарных клубней при помощи чашечных весов.

На момент уборки определялась степень отмирания ботвы в процентах, визуальным методом.

Обработка результатов исследований проводилась в соответствии с рекомендациями Доспехова Б.А. (1985).

Расчёт экономической объективности рассчитывается по формуле:

Э = ( Ул - Ук ) х Ц х 0,75

где Э - экономическая эффективность опыта, руб;

Ул - средняя урожайность лучшего сорта, кг;

Ук - средняя урожайность сорта-стандарта, кг;

Ц - закупочная цена, руб/кг;

0,75 - затраты на внедрение технологии.

3.Результаты исследований

3.1 Изменчивость хозяйственно-ценных признаков

3.1.1.Продуктивность картофеля

Как показано на рис.1, вклад факторов в изменение продуктивности картофеля различался.

Рис.1.Вклад факторов в изменчивость продуктивности, %

1 - год; 2 - сорт; 3 - взаимодействия « год + сорт».

Фактор «год», составил в структуре продуктивности картофеля 60,6 %, фактор «сорт» - 36,4%, а их взаимодействие - 3,0 %.

В 2001 году по продуктивности выделился голландский сорт Латона. Его продуктивность находилась на уровне сорта-стандарта Адретта (табл.2).

Таблица 2

Продуктивность сортов картофеля, кг

НСР0,005= 0,064 кг

В 2002 году высокую продуктивность показал сорт Латона. Превышение над сортом-стандартом Адретта на 0,21 кг. В целом 2002 году продуктивность была ниже, чем в 2001 году (табл.2).

За два года по продуктивности выделились сорта Бородянский розовый - 0,82 кг и голландский сорт Латона - 0,89 кг, (НСР0,005= 0,064 кг).

В заключении можно сделать вывод, что из голландских сортов особенно выделился сорт Латона, который отличался высокой продуктивностью по срав­нению с отечественными сортами, так и с голландским сортом Симфония.

3.1.2.Количество клубней

Фактор «год» в структуре количество клубней составил 60,7 %, «сорт» только 31,4 % и их взаимодействие соответственно - 7,9 % (рис.2).