Основные вопросы обычно охватывают предмет допроса в целом или значительную его часть. Дополнительные задаются для выяснения обстоятельств, упущенных допрашиваемым в свободном рассказе, а уточняющие - по фактам, о которых допрашиваемый дал нечеткие, требующие, уточнения показания. Напоминающие вопросы должны помочь вспомнить забытое (эти вопросы, как правило, касаются событий, предшествовавших преступлению, сопутствовавших ему или следовавших за ним). Контрольными вопросами проверяются сообщаемые допрашиваемым сведения и источники их получения: выясняются условия восприятия события, другие свидетели, обстоятельства, так или иначе связанные с ним и поддающиеся объективной проверке.

Критическая оценка показаний означает анализ их с точки зрения логики, сопоставление с другими доказательствами по делу, сравнение отдельных частей показаний между собой.

Выявление противоречий и их использование для непосредственного психологического воздействия представляют хотя и связанные между собой, но различные по своим целям тактические приемы.

В зависимости от ситуации и личности допрашиваемого следователь решает, применять раздельно или соединить эти два приема (по мере выявления противоречий сразу же применять соответствующий тактический прием воздействия, например предъявление других доказательств, с которыми показания вступили в противоречие, стимулирование положительных качеств допрашиваемого и т.д.).

Необходимо учитывать, что противоречия в показаниях могут объясняться неполнотой и ошибками восприятия, забывчивостью, низким уровнем развития допрашиваемого; в этих случаях следует применять другие приемы для оказания помощи в оценке условий восприятия, восстановлении в памяти забытого, воспроизведении воспринятого.

Воспринятая и запечатленная в памяти информация должна быть воспроизведена на допросе. Оно возможно двух формах: узнавания (воспроизведения при повторном восприятии объекта) и воспоминания (без повторного восприятия).

На формирование показаний в стадии воспроизведения оказывают влияние многочисленные субъективные и объективные факторы: психоэмоциональное состояние допрашиваемого в момент воспроизведения (взволнован или спокоен, переживает чувство печали, стыда и т.д.), действие так называемой защитной доминанты, которая наиболее часто проявляется у обвиняемых и подозреваемых, хотя не исключается также при допросе свидетелей и потерпевших (иногда допрашиваемый, желая давать правдивые показания, тем не менее старается придать своему поведению более благовидную окраску); темперамент и характер допрашиваемого.

Четкость и правильность воспроизведения отложившейся (восстановленной) в памяти информации во многом зависит от способности допрашиваемого правильно излагать свои мысли, отбирать для этого соответствующие содержанию языковые средства. Следователь при необходимости должен уточнить значение употребленной допрашиваемым лексики, уяснить смысл интонации, мимики, жестикуляции, акцента на отдельных словах и выражениях.

На выбор тактических приемов допроса влияют также такие психологические особенности личности допрашиваемого, как внушаемость и воображение (склонность к фантазированию).17

Условия допроса (длительность, возможность неоднократного проведения, наличие материалов, характеризующих допрашиваемого) предоставляют широкие возможности для использования такого специфического метода анализа показаний, как личное наблюдение за допрашиваемым. Оно помогает оценить показания, сформировать убеждение о позиции допрашиваемого, о правдивости или ложности показаний.

Таким образом, допрос в тактическом отношении - одно из сложнейших следственных действий, сущность которого заключается в том, что свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый дают показания: обвиняемый - по предъявленному ему обвинению, подозреваемый - по возникшему в отношении его подозрению о совершении преступления, свидетель и потерпевший – о всем, что ему известно по делу (ст.ст.143, 148-151, 123, 158-161 УПК РФ).

Параллельно с осуществлением неотложных следственных действий по установлению личности потерпевшего в тех же целях по поручению следователя проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого решается одновременно и задача раскрытия преступления и установления лица, его совершившего.

Компетенция следователя и органов дознания строго разграничена и определена рамками ст.127 УПК РФ, в соответствии с которой «При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Следователь по расследуемым им делам вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий. Такие поручения и указания следователя даются в письменном виде и являются для органов дознания обязательными».

Таким образом, использование следователем на основании ст.127 УПК РСФСР письменной формы дачи указаний органам дознания о производстве розыскных и следственных действий, а также закрепление таких действий за конкретными исполнителями в плане, утвержденном прокурором и начальником органа дознания, являются своего рода определенной гарантией исполнения розыскных и следственных действий надлежащими должностными лицами.18

Поручения и указания, даваемые следователем работникам милиции при выполнении первоначальных следственных действий, по своему содержанию и целям могут быть весьма многообразными. Их содержание всегда определяется конкретными обстоятельствами расследуемого преступления.

На практике взаимодействие следователя с оперативными работниками при расследовании дела об убийстве обычно начинается либо до либо во время осмотра места происшествия. В ходе осмотра оперативными работниками милиции может применяться служебно-розыскная собака, при этом не только для розыска виновного, но и для обнаружения спрятанного трупа или его частей, орудий совершения преступления, вещей, взятых убийцей, следов и т.д., при этом могут осуществляться мероприятия по розыску и установлению виновного лица, организовано преследование преступника «по горячим следам», поэтому при применении собаки на месте происшествия недопустимо затаптывание следов и присутствие посторонних лиц на месте происшествия ранее применения собаки. В противном случае эффективность применения собаки резко снижается либо становится невозможной.

Взаимодействие следователя и оперативных работников милиции выражается в том, что оперативные работники помогают следователю в установлении личности погибшего (если он не опознан), выявлении лиц, которым известны факты, имеющие значение по делу, и которые могут в дальнейшем быть допрошены в качестве свидетелей. Они же помогают собрать сведения об образе жизни погибшего и его взаимоотношениях с окружающими, что позволяет установить мотивы убийства. Вместе с тем все указанные мероприятия осуществляются оперативными работниками милиции в соответствии с указаниями следователя. По указанию следователя уже в ходе осмотра либо непосредственно после него работники милиции осуществляют оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление принадлежности следов, предметов или документов, обнаруженных на месте происшествия.