Преступными группами совершается около 50% краж автотранспорта, преступниками-одиночками—не более 15% таких краж. Среди членов организованных групп значительную часть представляют лица ранее судимые (около 70%) за преступления в сфере экономики.

Приведенная в криминалистической характеристике системе данных является общей и позволяет лишь в целом определить направление расследования конкретной кражи. Всякий раз она должна уточняться и корректироваться применительно к обстоятельствам совершения преступления в определенном регионе. Исходя из этого следователь при определении направления расследования тайного хищения чужого имущества должен знать и опираться на систему сведений, составляющих региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одним из наиболее опасных преступных посягательств на частную собственность является кража.

Включение в число квалифицирующих обстоятельств проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеет важное значение для повышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на частную собственность. То, обстоятельство, что имущество изымается из жилища, повышает степень общественной опасности кражи, ибо обуславливает причинение сравнительно большего ущерба частной собственности. В то же время решение субъекта совершить кражу с проникновением в помещение или хранилище свидетельствует о сравнительно большей степени общественной опасности личности виновного.

Наличие в ст.158 УК РФ такого квалифицирующего признака, как «проникновение в жилище, помещение или иное хранилище», требует пристального внимания правоохранительных органов к правильной трактовке этих понятий и, соответственно ,обоснованной квалификации по ч.2 ст. 158 УК РФ . На практике всё ещё допускаются ошибки при квалификации краж чужого имущества, возникают спорные вопросы.

Российское уголовное право уделяет много внимания ответственности за кражу, предусматривает широкий диапазон мер наказания преступника.

В настоящее время крайне необходимо теоретическое осмысливание нового законодательства об уголовной ответственности за кражу, внесённых им новелл и практики применения.

Анализ уголовных дел о кражах чужого имущества, беседы со следователями, руководителями следственных подразделений, оперативными уполномоченными криминальной милиции, экспертами позволяют сделать вывод о том, что эффективность расследования и, как следствие, показатели раскрываемости тайных хищений чужого имущества непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает:

— своевременное получение информации о совершении краж;

— незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия;

— эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия с использованием современных научно-технических средств и применением криминалистических методов;

— максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия;

— незамедлительное использование и проверка (в том числе по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам, экспертно-криминалистическим коллекциям и картотекам, информационно-поисковым системам, например по системе '' Папилон '' ) информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

— умелое анализирование предварительно полученной информации о преступлении и сопоставление с данными региональной криминалистической характеристики данного вида, в целях выбора наиболее оптимальных направлений расследования уже на первоначальном этапе расследования;

— качественное проведение следственных действий;

— надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной милиции, экспертно-криминалистическими и, в необходимых случаях, со специальными подразделениями милиции.

Активность расследования, разумеется, не исчерпывается наступательностью действий следователя только на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по уголовному делу должна осуществляться и на последующем этапе расследования. В этот период также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих полноту и объективность этого специфического процесса познания.

К сожалению, приходится констатировать, что следователи не всегда проводят следственные действия, которые диктуются необходимостью. К их числу относятся: предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте, экспертизы. К тому же при их проведении допускается множество процессуальных и тактических ошибок. А ведь специфика перечисленных следственных действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные по делу доказательства, но и получить новые.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

2. Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 г. N 1-O "По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича"

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2000 г. "Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества"

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"

5. Наумов А.В. Комментарий к УК РФ. Юриcтъ, М., 1996г., стр.395.

6. Материалы следственного отдела УВД г. Мурома за 1999 год.

7. Ретунский Ю.В. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в процессе приватизации. М., 1995. С. 18.

8. Раскрытие краж автотранспортных средств // Сборник материалов о положительной практике работы органов внутренних дел России и правоохранительных органов зарубежных стран. М., 1994. С. 10.

9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, номер 6, стр.8

1 «Комментарий к УК РФ». Юриcтъ, М., 1996г., стр.395.

1 . Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, номер 6, стр.8

1 По материалам следственного отдела РУВД Советского района г. Самары за 1999 год.

1 По материалам следственного отдела РУВД Советского района г. Самары за 1999 год.

1 См.: Раскрытие краж автотранспортных средств // Сборник материалов о положительной практике работы органов внутренних дел России и правоохранительных органов зарубежных стран. М., 1994. С. 10.

1 По материалам следственного отдела РУВД Советского района г. Самары за 1999 год.

1 Ретунский Ю.В. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в процессе приватизации. М., 1995. С. 18.

1 В среднем каждая врезка наносит ущерб в размере 1,5-2 млн. рублей в месяц.

2 По материалам следственного отдела РУВД Железнодорожного р