Таким образом, я с уверенностью могу сказать, что с помощью правильной квалификации преступления правонарушитель получит свое наказание, а ни в чем не повинный - оправдание.

Список используемой литературы.

1.Баранов В.М. «Проблемы юридической техники»,Н.Новгород,2000г.

2.Борчашвили 'И.Ш. «Некоторые вопросы квалификации краж соц. И личной собственности граждан», Караганда, 1989г.

3. Коржанский Н.И. «Объект и предмет уголовно-правовой охраны»,

М., 1980г.

4-Казаченко И.Я.» Квалификация хулиганства и отграничение ее от

смежных составов преступлений»,Свердловск, 1984г.

5. Кудрявцев В.Н. «Закон,проступок,ответственность»,М.,1984

7. Кудрявцев В.Н. «Причины преступления»,]^!., 1976г.

8. Мотовилоквер Я.О. «Установление истины в современном процессе», уч. пособие, 1974г.

9. Наумов А,В» Новиченко А.С. «Законы логики при квалификации

преступлений» ,М., 1978г.

Ю.Печеницын В.А. «Состав административного проступка и его значение в юрисдикционной деятельности О.В.Д.», Хабаровск, 1988г. 11.12.2001 г./Телицын/

Сноски на используемую литературу.

1. Ю.Г. Ткаченко, Нормы социалистического права и их применение, М., 1955, стр. 27.

2. А.А. Пионтковский, В. Д. Меныпагин, Курс советского уголовного права, ч. Особенная, т. 1, М., 1955, стр. 37.

3. . Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, стр. 91.

4. Я.М. Брайнин, «Советское государство и право», 1954 г., №7,стр. 69.

5. Юридический энциклопедический словарь.