Исследование особенностей мышления школьников подросткового и раннего юношеского возрастаРефераты >> Педагогика >> Исследование особенностей мышления школьников подросткового и раннего юношеского возраста
СНИИРС НЗНОИД МАТРОЮ МИКЖОЛ
ОЕНТАД ОКОЛДЕ ТЕЬЛУК ИТАТСО
НЖИВДО МАРГОР АКЦУКА ЧЫРКИР
БАКШДП ЕПСОРП ИСЬЛИФ ОРАДОП
- ЬТОТИЧ 10.ОНСЛАМ
САВИЧЮ ВИТАГО
ИКЫДАЛ ТСЕБИР
АВЫЗАК САЖУРД
ВЫСИПО ЕШУРКО
СЬТАРД ЖУРДОС
Без объяснения цели работы исследуемым была зачитана инструкция: «Перед вами 10 вербальных лабиринтов. В каждом случае вам необходимо начинать «продвижение по лабиринту из правого нижнего угла и двигаться вверх ( в левый верхний угол) так, чтобы в результате продвижения из пройденных букв образовалось слово. Изменять направление движения можно только под прямым углом. Работать нужно как можно быстрее, так как учитывается время выполнения каждого из 10 заданий».
На примере было показано решение задания под номером 1:
ЕИНАНЗ
НЕОСРО
ЕСВИБК
АНЗОКЫ
КВОБУЗ
НИБОКЯ
Правильный ответ – ЯЗЫКОЗНАНИЕ, путь был начат от нижнего правого угла, согласно методике до верхнего левого угла.
После этого были даны указания начать работу и включен секундомер. Результаты данной методики были оформлены в виде таблицы, при получении определенных данных и выяснению их средних параметров, был определен уровень гибкости, пластичности мышления отдельно взятого ребенка.
При выполнении следующей методики моей целью было выяснить уровень испытуемых выделять существенные признаки предметов, как один из показателей развития мышления.
1.1.3. Методика «Выделение существенных признаков»
при выполнении данной методики преследовалась следующая цель: выявить способности испытуемого дифференцировать существенные признаки предметов или явлений и несущественные второстепенные.
При выполнении данной методики использовалось следующее оборудование: карандаш, специальные бланки
Стимульный материал:
- сад (растения, садовник, собака, забор, земля)
- река (берег, рыба, рыболов, тина, вода)
- город (автомобиль, здание, толпа, улица, велосипед)
- сарай (сеновал, лошади, крыша, скот, стены)
- куб (углы, чертеж, сторона, камень, дерево)
- деление (класс, делимое, карандаш, делитель, бумага)
- кольцо (диаметр, алмаз, проба, круглость, печать)
- чтение (глаза, книга, картина, печать, слово)
- газета (правда, приложение, телеграмма, бумага, редактор)
- игра (карты, игроки, штрафы, наказание, правила)
Перед началом выполнения методики испытуемым была зачитана инструкция: «В каждой строчке одно слово находится перед скобками, а пять в скобках. Слова, находящиеся в скобках, имеют какое-то отношение к стоящему перед скобками. Вам необходимо выбрать из пяти сов два – наиболее существенных, являющихся неотъемлемыми признаками слова, стоящего перед скобками. Выберите только два и выпишите их»
Затем испытуемым были розданы бланки и дано указание приступить к работе. Методика была использована при групповом обследовании вышеуказанных учеников. При выполнении данной методики и получении результатов, составлении таблицы, учитывались следующие показатели: правильность отбора слов – качественный показатель, число правильно выполненных заданий – количественный показатель.
Работа по данной методике была закончена как только один из испытуемых закончил решение последнего ряда. В отношении остальных – по числу выполненных заданий.
При правильном выполнении каждого ряда испытуемый получал 3 балла, при невыполнении – 0. Наивысшая оценка – 30 баллов с поправкой на время. Для подведения итогов данной методики использовалась формула:
А=В+Т, где А – итоговая оценка
В- результат подсчета баллов без учета времени
Т- прибавляемый балл с учетом времени
И использовалась нижеприведенная таблица для выведения конечных результатов. При составлении итоговых таблиц, учитывалось мною время, потраченное на выполнение задания.
Время (сек) |
Оценка, Т при В >23 |
Время (сек) |
Оценка Т, при В < 24 |
85 и менее |
3 |
200 и менее |
0 |
86-200 |
0 |
201-270 |
-3 |
201 и более |
-3 |
271 и более |
-6 |
1.1.4 Методика «Исключение понятий»
При выполнении данной методике требовалось изучить уровень процессов обобщения и отвлечения, способность выделять существенные признаки предметов и явлений.
Необходимое оборудование для выполнения данной методики : карандаш, специальные бланки
Стимульный материал:
- дряхлый, старый, изношенный, маленький, ветхий
- смелый, храбрый, отважный, злой, решительный
- молоко, сливки, сыр, сало сметана
- скоро, быстро, постепенно, поспешно, торопливо
- глубокий, высокий, светлый, низкий, мелкий
- лист, почка, кора, дерево, сук
- дом, сарай, изба, хижина, здание
- береза, сосна, дерево, дуб, ель
- ненавидеть, презирать, негодовать, возмущаться, наказывать
- темный, светлый, голубой, ясный, тусклый
- гнездо, нора, муравейник, курятник, берлога
- неудача, крах, провал, поражение, волнение
- молоток, гвоздь, клещи, топор, долото
- минута, секунда, час, вечер, сутки
- спех, победа, удача, спокойствие, выигрыш
Перед началом проведения методики испытуемым была зачитана инструкция: «Вы получили бланки, на которых написаны серии слов. Каждая серия состоит из 5 слов. Четыре из них являются в некоторой степени однородными понятиями и могут быть объединены по общему для них признаку, а одно слово не соответствует этим требованиям и должно быть исключено. Вы должны просмотреть каждую серию, подчеркнуть или выписать из нее слово, подлежащее исключению»
Были розданы бланки и начата работа. Методика была использована при групповом исследовании.
При обработки результатов анализировалось правильность вычеркивания слов и мотивы объединения других слов в общие группы. При групповом обследовании работа была закончена как только один из исследуемых закончил решение последнего ряда, в отношении остальные - по числу проработанных рядов (количественный показатель)