Совершенствование системы ипотечного жилищного кредитованияРефераты >> Банковское дело >> Совершенствование системы ипотечного жилищного кредитования
Как видим из рис.1 уровень доступности ИЖК в значительной мере обуславливается доходами и расходами населения. Таким образом, можно говорить о возможности повышения доступности ипотечного кредитования через управление финансовыми потоками населения. Для этого необходимо выявить особенности финансовых отношений заёмщиков с другими субъектами системы ИЖК. В процессе исследования установлено, что данные отношения имеют вид (рис.2):
Рис. 2. Структура финансов физических лиц - заёмщиков по сделке ИЖК.
Из рис. 2 видим, что доходы заёмщиков не примечательны ни чем, кроме возможности возмещения налога на доходы физических лиц в виде имущественного вычета. Однако их расходы, имеют ряд характерных особенностей, свойственных исключительно данной группе населения. В частности, помимо расходов связанных непосредственно с покупкой недвижимости и обслуживанием ипотечного кредита, заёмщики несут ряд трансакционных издержек. В их число входят обязательные расходы, наличие которых обусловлено законодательно, и добровольные, связанные с привлечением экспертов по выбору объекта недвижимости и кредитной программы.
Таким образом, наличие в структуре расходов заёмщиков законодательно обусловленных платежей де-факто увеличивает стоимость жилья, что для повышения адекватности показателя, предлагается учесть в методике расчёта коэффициента доступности жилья (КДЖ).
В целях более адекватного расчёта количества лет, необходимых для приобретения жилья с помощью ипотечного кредита, методику расчёта, предложенную в постановлении Правительства РФ от 17.09.2001 г. № 675 "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2002-2010 годы" предлагается скорректировать на сумму платежей, возникающих в процессе ипотечной сделки, а также сумму годового денежного дохода уменьшить на сумму потребительских расходов в размере прожиточного минимума. Скорректированный КДЖ будет рассчитываться как:
КДЖ* = , (1)
где
Р - средняя рыночная стоимость 1 кв. м. жилья;
D - среднедушевой денежный доход за год.
M - сумма переплат за пользование ипотечным кредитом;
S - транзакционные издержки при получении ипотечного кредита;
Rmin - годовой прожиточный минимум.
5. Разработана прикладная модель информационной системы, позволяющая снизить трансакционные издержки при выборе продуктов ипотечного жилищного кредитования.
Как видно из рис.2, в системе ИЖК заёмщики, помимо основных расходов, сталкиваются с наличием трансакционных издержек. В рамках настоящей диссертации была разработана информационная система "Ипотечный кредит", функционирующая на базе персонального компьютера, целью которой является снижение трансакционных издержек потенциального заёмщика, через предоставление ему необходимой и достаточной информации для принятия решения о выборе ипотечного кредитного продукта.
К задачам системы относятся:
поиск информации о кредитных продуктах, удовлетворяющих заданным требованиям;
расчёт отдельных характеристик ипотечных жилищных кредитов;
обработка и предоставление полученной информации в удобной для сопоставления форме.
ИС "Ипотечный кредит" представляет собой продукт эволюции электронных систем, способствующих выбору программы ипотечного жилищного кредитования, и объединяет в себе их основные преимущества. Функциональные особенности ИС "Ипотечный кредит" по сравнению с другими аналогичными программами можно увидеть в таблице 3.
Таблица 3. Сравнительная характеристика электронных информационных систем выбора ипотечных кредитных программ
Возможности Вид программного продукта |
Вычисление применяемой ставки исходя из характеристик заёмщика |
Одновременное использование нескольких механизмов вычисления ставки |
Применение неогранич-го количества ставок |
Существов-е базы данных кредитных программ |
Анализ кредитных продуктов с неаннуитетным способом погашения |
Информационная система |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Банковский "калькулятор" |
+ |
- |
- |
- |
- |
Небанковский "калькулятор" |
- |
- |
+ |
+ |
- |
Алгоритм функционирования ИС "Ипотечный кредит" заключается в следующем:
Шаг 1: В систему вводится информация о кредитных организациях предлагающих кредиты под залог жилья, а также о предлагаемых ипотечных кредитных продуктах.
Шаг 2: Заполнение пользователем "карточки заёмщика", куда заводится информация о цели кредитования, сроке кредитования, желаемой сумме кредита, сумме ежемесячного дохода и т.д.
Шаг 3: Расчёт ставки за пользование кредитом по всем имеющимся программам, в соответствии с введёнными пользователем данными.
Шаг 4: Расчёт характеристик кредитных программ для данного пользователя, в зависимости от способа погашения кредита. Расчёт характеристик кредита производится по формуле аннуитетного платежа, по формуле кредита с амортизацией долга, а также программа имеет возможности рассчитывать платёж по иным формулам.
Шаг 5: Выбор ипотечных кредитных программ на основе анализа соответствия установленным требованиям пользователя.
Шаг 6: Ипотечные программы, удовлетворяющие требованиям пользователя, выводятся в виде таблицы.
Шаг 7: Пользователь выбирает наиболее подходящие для него кредитные продукты, используя инструментарий информационной системы.
Шаг 8: Данные о выбранных кредитных продуктах и предлагающих их банках выводятся на печать.
Авторская информационная система "Ипотечный кредит" может интегрироваться в систему ИЖК региона одним из следующих способов (таблица 4):
Таблица 4. Сравнительная характеристика вариантов использования ИС "Ипотечный кредит"
Механизм использования |
Преимущества |
Недостатки |
1. Организация открытого доступа на web-сайте. |
Полный охват граждан. Безвозмездное получение информации. Простота организации доступа. |
Высокие затраты на сбор и обработку информации. Нерегулярное обновление информации. Недостаточная достоверность информации. |
2. Организация доступа на базе ипотечного брокера |
Более высокая надёжность информации. Более низкие затраты на сбор и анализ информации. Оперативное обновление информации. Возможность получения консультации специалиста. |
Взимание платы за пользование программой. Возможность сговора ипотечного брокера кредитных учреждений. Отсутствие возможности установления двусторонних соглашений со всеми кредитными учреждениями. |
3. Организация доступа на базе консультационного центра |
Широкий доступ к программе. Получение консультаций специалистов. Возможность использования административного ресурса для получения необходимой информации. Высокая достоверность получаемой информации. |
Привлечение бюджетных средств. |