Рейтинговая оценка деятельности коммерческого банка
Рефераты >> Банковское дело >> Рейтинговая оценка деятельности коммерческого банка

Методики оценки отдельных показателей для перечисленных рэнкингов отличались. Это связано прежде всего с неоднозначностью и недостаточной определенностью существовавших инструкций регулирующих органов и их несовпадением с «экономическим» смыслом. В результате рэнкинги не всегда совпадали, что приводило к путанице и возможным манипуляциям.

К числу наиболее известных докризисных проектов собственно рейтинговых систем можно отнести проекты, реализованные ИЦ «Рейтинг», КБ «Оргбанк», Аналитическим центром финансовой ин формации (АЦФИ), а также так называемый рейтинг Кромонова, мигрировавший из одного издания в другое. Закрытые классификаторы существовали в Банке России, но они не являлись общедоступными, а информация о них лишь изредка попадала к специалистам банков. В подходах Банка России активно использовалась структуризация показателей, близкая к методике CAMEL. Далее из поля наше го внимания естественным образом выпадут рэнкинги и рейтинги, которые характеризуют лишь отдельные стороны деятельности, пре жде всего рекламы и связи с общественностью, например рейтинги прессы, впоследствии интернет-сайтов и т.д.

Таблица 7.1 - Банковские рейтинговые продукты в России до кризиса 1998г.

 

Тип рейтинга (агентство)

 

Показатель

надежности

стабильности

интегральный

надежности

 
 

(ИЦ «Рейтинг»)

(АЦФИ)

(КБ «Оргбанк»)

по Кромонову

 
           

Использование

Да

Да

Да

Нет

 

экспертной

         

информации

         

Наличие жест-

Частично,

Частично,

Ограничи-

Варьируе-

 

кого алгоритма

внутренний

внутренний

тельные

мый и пуб-

 
     

критерии

ликуемый

 

Возможность

Затруднена

Затруднена

Затруднена

Имеется

 

оперативно

         

реитинговать

         

все банки

         

Учет динамики

Экспертно

Нет

Нет

Нет

 

в деятельности

         

банка

         

Разнообразие

Есть

Частично

Есть

Нет

 

учета компо-

         

нентов банков-

         

ской деятель-

         

ности

         

Обоснован-

Проверено

В стабиль-

В стабиль-

Имеются

 

ность

практикой

ных услови-

ных услови-

противоре-

 
   

ях

ях

чия с прак-

 
       

тикой

 

Общедоступ

Частичная

Частичная

Закрытая

Имелась

 

ность методики

   

методика

   

Основной

Учет миро-

Минималь-

Поиск ба-

Сбалансиро-

 

посыл

вого опыта

ная воспри-

ланса между

ванность

 

Ключевая идея

рейтингова-

имчивость к

формализа-

между при-

 
 

ния

внешним

цией и экс-

быльностью

 
   

воздействи-

пертной

и устойчи-

 
   

ям

оценкой

востью

 

Соответствие

Достаточное

В стабиль-

Излишний

Не соответ-

 

назначению

 

ных услови-

субъекти-

ствует

 
   

ях

визм

   

Преимущества

Всесторон-

Широта

Взгляд дей-

Проверяе-

 
 

ность, дос-

охвата

ствующего

мость, опе-

 
 

тупность,

 

банка

ративность

 
 

популяр-

       
 

ность

       
 

Тип рейтинга (агентство)

Показатель

надежности

стабильности

интегральный

надежности

 

(ИЦ «Рейтинг»)

(АЦФИ)

(КБ «Оргбанк»)

по Кромонову

         

Недостатки

Отсутствие стройности и логической законченности

Сложность, закрытость, незавершённость

Субъективизм, закрытость

Несоответствие реальному состоянию банков

Количество градаций

9

4

12

Упорядоченная последовательность

Состояние после 1998г.

Действует

Не действует

Не действует

Потерял привлекательность


Страница: